Поиск

Добрый день. При переезде на https и редиректе на время склейки можно добавлять контент или лучше не стоит?

Windows XP SP3 с разными заплатками KB есть и браузерами. Не любой сертификат браузер понимает и не на любой XP SP3 хром 49 поставишь. Там где более прогрессивное шифрование браузер материться или вобще сайт не открывает. А админы своих ГС как раз самые крутейшие серты понаставили в угоду сговора буржуев. Пришлось в хроме, например, включать игнор на якобы недействительные сертификаты. У летскрипт, кстати, и сказано, что с XP SP3 надо ещё шаманить самому (гуглоперевод): Windows XP SP3 - требуется дополнительная работа для поддержки. Не поддерживает SNI, а также проблематично в отношении поддерживаемых шифров. Сертификатам, выданным до 25 марта 2016 года, не доверяли Chrome, IE и Safari на XP SP3. Однако сертификаты, выпущенные после этой даты, могут работать с XP SP3, если вы вручную настраиваете шифры. ---------- Добавлено 02.10.2017 в 12:43 ---------- Ну вот Windows XP SP3, Хром: Веб-страница недоступна Веб-страница по адресу ?/Knowledgebase/Articl...

Пару новых фильтров; обязательный https на все сайты без исключения; эксклюзивный дорогой ssl сертификат, единственно одобренный гуглом; 50 манипуляций вместо 20-ти чтобы выйти из одного аккаунта и войти в другой. Много можно ждать интересного от гугла. Маркетологи там не спят.

Привет, на сайт был установлен бесплатный ssl сертификат и некоторые страницы стали отображаться как https - защищенные, а некоторые как https - защищенные не полностью Это могло привести к проседанию трафика и как быстро восстановится трафик, если поставить wild card ssl сертификат ?

И какой вы от этого бонус получили? Поделитесь статистикой, до https и после.

Я уже давно свои перевел на https. Запарненько, конечно, но безопасность превыше всего.

Порадовал бесплатный сертификат на https у сайта. хороший старт.

mainlink, раз уж на https переехали, поменяйте в коде на https, а то хром предупреждение выводит.

Добрый день Уважаемые мастера! Перевел сайт на https и через пару дней Яндекс Вебмастер прислал ошибку 'Сайт не содержит мета-тег description, или он некорректно заполнен. ', на http всё было в порядке. Нужно ли, что либо менять в html-коде страницы, в мета-тегах при переходе на https, у меня так: meta name= 'description ' content= 'Принято считать, что лучший способ защиты,. '

На https я перешел еще в феврале месяце. Работа с текстами и мониторинг топ 10 это наше все. По-другому мне кажется не как. Надо смотреть и находить то что нравится Яндексу в данный момент времени. При этом на сайте надо вести по несколько стр с разными подходами чтобы потом выбрать лучший вариант продвижения. И еще пф рулят. Главное еще увеличить просмотры и не возрат в поиск.

Mister_Black, я предлагаю услугу по переезду на https с минимальными рисками потери трафика, так как всё делается по рекомендациям ПС и с учётом моего опыта. Кроме того, эта услуга услуга 'под ключ'. То есть я подготовлю сайт к переезду, сделаю оба зеркала и т.д. Так что про 'пару кликов' (я так понимаю вы про яндекс.вебмастер) *это не сюда.

Господа, добрый день! Переезжаю на https и решил перевести все внутренние ссылки на относительные. Сайт на joomla. Хочу поменять все ссылки в тегах base на ссылки вида //, т.е без указания протокола? Как поисковики относятся к такому?

тоже самое после перехода на https. Надо ждать, а там посмотрим.

Зачем нам Https? Мы ведь работаем под яндекс. Я уже даже яндекс браузером начал пользоваться. Кстати удобная штука.

будет ругань в ФФ и хроме, у меня подобным образом онлайн плеер (с вводом логина и пароля) встроен, который вроде бы тоже на https, но сам сайт был на http в результате хром и мозила ругались и предупреждали о небезопасном соединении, пришлось перейти на https

Такое правило, RewriteEngine on RewriteCond %{ENV:HTTPS} !on RewriteRule (.*) https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [NC,R=301,L]. ???

Перевели сайт на httpS, но внутри сайта остались ссылки без S ( в старом формате). Изначально внутренние ссылки были прописаны в формате Подскажите сервис для поиска страничек, на которых есть ссылки без S. Xenu не увидел эти ссылки. Наверное редирект не позволяет ему увидеть ссылки без S?

Да, это поля: имя (без фамилии), телефон или почта, кол-во и цвет. (примерно так). Уведомлений нет. Но ведь с адаптивной версией тоже вначале было вроде как по желанию, а по факту потом падение и пока я адаптивку не сделала позиции не восстановились. Хотелось бы все-таки на этот раз с опережением. Но сейчас и так конкуренция сильная у меня и потеря, пусть даже временно позиций очень не хочется. Поэтому моя цель понять, что в итоге хочет от нас гугл, защиты где это действительно необходимо? Тогда это ИМХО исключительно когда регистрация, ввод карт и т.д., а остальным то это зачем. тем более, что сейчас только ленивый не имеет 'обратный звонок '. Или по мнению гугла будет всех под одну гребенку, мол 'обратный звонок ' тоже требует https и не волнует.

Ну ведь эти поля для почты, телефона и прочего? Ваш сайт пометили в хроме как 'небезопасный '? Или в консоли было уведомление? Если всего этого нет, то можно не переходит на https

Вероятно подобный вопрос был. Но эту тему я вроде всю просмотрела. Ну уж извините если повторю кого. Подскажите, а если сайт ком.фирмы. страниц 200. Есть только 1. 'обратный звонок ' 2. Одна страница он-лайн заказ (без регистрации) большая форма запроса с полями. 3. На страницах товаров краткая форма с запросом по конкретному товару с малым кол-вом полей. Никаких регистраций, комментариев, корзин. Вопрос, в принципе, как считается таким сайтам тоже надо переходить на https ?????