Поиск

1. Где взять список доменов в свободном доступе?. 2. Какие критерии поиска будут наиболее интересны?. Буду раз любой помощи и идеям. Пока написал вытаскивание доменов с кода. Главная функция: @_=m|http://w{0,3}.?(.*?)[ / ' ' ]|g; Критика приветствуется. Спасибо. ---------- Добавлено 20.09.2017 в 22:14 ---------- Нужно добавить https и вроде как с www не всё верно.

Создатели искусственного интеллекта не хватает IQ для того, чтобы понять что урл страницы изменился. Как и не может он просто перекинуть ТИЦ при переезде на HTTPS, обязательно обнулять. Как правило у яндекса назад позиции не возвращаются, за редким исключением. Приходилось ссылочным нагонять

нда, такой кривоты никто не ожидал. js оказался по ранжированию круче самого сайта с https

Какая оценка по скорости работы, мобильная версия? Расширенные сниппеты вводили? https версию подключили? Как с активностью на сайте? и т.д

Добавлено: проверка наличия и содержимого файла robots; определение названия internet-хоста сервера, на котором расположен сайт; проверка местоположения сервера, на котором расположен сайт; переход на https и HTTP/2; Полный список возможностей по-прежнему здесь. Проверить сайт Не слышал ранее о таком. Хотя и не принято в таких топиках рекламировать другие продукты, но все равно, спасибо. Технологии определяет, но на 3-х из 7-ми сайтов определил не существующие и не определил существующие. Но, это нормальная погрешность. Кстати, очень быстро выдает результат, как будто уже из кэша, т.е видимо ходит какой то паук этого сервиса.

1. У меня всё это внедрено и никакого вреда нет. 2. Реально уже утомили байками о вреде https (то что он необязателен я не спорю - но вреда никакого нет)

Keal, переход на https никому ничего не дал в плане прироста трафа. Забейте на это. Хотя, по-факту, переезд дело максимум 5-ти дней, если все правильно сделать, даже на гиперкрупном проекте.

Достаточно перейти на HTTPS и в конфигах nginx или apache дописать протокол как-то так:

Небольшое преимущество для сайтов с https введено еще в 2014 году. Оно так и осталось, при этом они обещали через некоторое время еще больше усилить. Но сейчас от идеи большего усиления отказались.

Жесть прям что с этим гуглом творится? Трафик валится и не понятно в обще что делать, у конкурентов тоже валится, а те которые на https не перешли, даже подросли Что та смотрю что ссылочная уже для гугла большую роль не играет( (интернет магазин, Украина)

пока решил так, добавляю к *.google. гео страны посетителя. Хочу теперь избавиться от дублирования правил для http и https, но какие-то браузеры понимают только явное указание.

Здравствуйте! Скажите как так получается что, некоторые страницы сайта намертво прибиты к топу, а остальные хрен поднимешь: https:// (хотя её не трогал уже года 3). https://, и выше 6-7 позиции не могу поднять. Спасайте!

Тут оговорка не такая. Не 'сайты безопасны ', а 'юзер защищён от MitM '. Да, это единственная польза от https. Но польза. малополезная на самом деле *. Со всякими мегафонами нужно бороться на законодательном уровне. А для вебмастера есть CSP. Для юзера же есть разные аддоны к браузерам. * Более того - повальная httpsзация приводит к появлению дешевых средств внедрения в трафик, расслабляет юзера, что делает интернет намного более опасным для него. или хостером или (внимание!!!) внедрёнными скриптами (партнёрок и тп).

Там в HTML коде баннера висит скрипт, который меняет безобидное содержимое рекламы с уроками английского на весь этот трэш. Похоже, что кто-то экспериментирует с методами обхода модерации. UPD: Посмотрел этот баннер: $csp%3Der3$/2746805461328236775/#t=1745834914498004277&p=https%3A%2F% В структуре файлов баннера есть js/ ( ссылка на файл ) В нем в конце вот такая конструкция: $(document).ready(function(){var e= '10.07.2017 ',n= 'aW1hZ2VzL2Jhbm5lcnguanBn ',t=moment(),o=moment(e);t =o&&$( '#iframe ').attr( 'src ',b64Decode(n))}); Перевожу: если наступило 10 июля 2017 г. поменять путь к картинке с images/ на images/ Второе имя файла закодировано в base64, чтобы не бросалось в глаза. Грузим это безобидное с виду чудо за недельку до наступления часа 'Ч ', спокойно проходим все модерации. А как час пробил, меняем содержимое посадочной и льем с баннеров с любым трешем!!! Из данного случая делаю вывод - если видим в проверке объявлений какой-то креатив, в котором явно просто картинка, но...

Думаю должно пройти побольше времени, чтобы все утряслось. Вы правильно сделали, что переехали на https, как выше правильно заметили некоторые господа - все равно пришлось бы переезжать. Если сертификат куплен более-менее нормальный, то проблем с ним не должно быть (есть с десяток проектов на https, ни одного нарекания). Что касается поведенческих факторов - если сертификат 'зелененький ', то это имхо дает больше авторитетности ресурсу, но такое стоит от 500 вечнозеленых и с этим есть резон заморачиваться только на крупных, уже хорошо раскрученных, проектов (и то, больше для фана).

С 7-го числа по 10-е резануло около 80% трафика, сайты разные (есть адаптивные и чисто десктопные), команды людей разные, уникальность текстов разная, от разнообразного копипаста до нормальных материалов, со ссылками на официальные источники ру/иностранные и без ссылок. До 6-го числа какие-то сайты имели продолжительный полугодовой рост, какие-то без особых изменений в ранжировании. Да, точно сказано: вижу, что непоколебимы монстры ниш. Хороший причесанный середняк с работающей командой - тут уж точно как рулетка, сами только команду наладили относительно недавно и тут придавило так. Считаю, что последние полгода всё больше актуальными становятся дорвеи разного уровня (автонаполняемые сайты в т.ч.) как в гугле, так и яндексе: они не требуют столько затрат, сколько нормальный проект. Да, так оно и есть: уже давно наблюдаю за разными плясками вокруг https, amp, скорость загрузки, обвешанность рекламой и т.д. - всё это косвенное, даже отсутствие мобильной/адаптивной версии сайта не...

Неа, причина в другом - в массовой истерии.:) Анализ выдачи для данного предмета вовсе не показатель. Уже то, что сайт якобы безопасен - откровенное вранье. Как и многое другое от гугла и пр 'больших дядь '. https-сайты ещё более опасны для юзера, чем http. Вот если бы серт вдавался не кому попало, а только 'специальным сайтам ' - тогда можно говорить о какой-то безопасности. И то. весьма условно. Тут, я, тут, не переживай:) Только не 'ретроград ', а 'стабильный ' и 'не ведущийся на фейки '.:) Но конечно, я, понимая ради чего это затеяно, уверен, что гугл заставит всех прогнуться. Так или иначе. Рано или поздно. Просто хочется верить, что к тому времени будет создано что-то действительно обеспечивающее безопасность юзера, а не липа в виде повальной httpsзации. Верить хочется, но вериться слабо, ибо это им не выгодно:( (Вот, напр, давно задумываюсь - почему нет/не реализованы возможности шифровать только то, что надо, а весь контент сайта доставлять в открытом виде. Вроде бы должно...

Перешел на https и немного трафа всё же потерял, именно с Яши потерял, гугл стабилен.

Привет коллеги! Если сайт переезжает на https, то после его склейки в Яндексе, нужно настроить 301 первый редирект, но как быть с файлом, в котором прописана директива Host?. Как я понял, редиректить этот путь не нужно и от должен быть доступен как по https. так и по http, причем файл один и тот же. Вопрос в следующем, какие могут быть последствия если всё (включая и ) редиректить на https? Как воспримут такой редирект поисковики?. Спасибо.

Перешел на https, доступ к файлу оставил открытым на обоих протоколах, никаких проблем в этом нет.