Поиск

Ага, и заодно от вирусов в гуглотегах:) Не, на самом деле конечно, одна из задач https, даже главная его задача - шифрование передаваемых данных. Т.е. некая их 'защита ' от чтения и изменений по пути следования. Поэтому да, некоторые рассматривают его как защиту от билайно-мегафонов. Но это неверный способ борьбы с этими редисками. В данном случае по ним прямо плачет статья о нарушении целостности ИТ-систем (ну как-то так звучит). Но почему-то уже который год только по форумам плачутся, а никто не судится. Обратная сторона этой монеты https (шифрование данные) - это невозможность контролировать что же пришло до браузера (т.е. уже попало в систему) или, что не менее опасней - что же ушло из системы. Это, как правило контролируется на внешних девайсах и ПО (роутерах, прокси, тп.). Для большинства хомячков это конечно пустой звук (это нормально, на это и расчёт бигдатовцев и пр доильщиков:), а вот для корп. политик это ахтунг. И если админы там школьгнеги или папа сказал - хочу в...

По моей практике - с такими симптомами раньше сайты под АГС уходили, сначала понемногу выпадали страницы, потом наступал АГС, но на тех сайтах ссылки продавал, да и было это лет 5 назад А с хостингом нет проблем? Не мог лежать сайт временами? На https давно?

sapsan72 никаких надстроек нет, голый Хром прямо с гугла. 64 битному что-то напортачили с сертификатами https А cors на локальные файлы в Хроме не отключить. в отличие от Лисы.

В вебмастере две версии сайта, основная на https и неглавное зеркало на http. С зеркала фильтр сняли, а с основного адреса нет. Подскажите, стоит ли пытаться дальше снять или проще перейти обратно на http, сделав его основным?

Спасибо всем за мнения. Вопрос был связан с тем, что наш сайт сильно потерял ранее занимаемые позиции в Гугл. Здесь наложились и переход на https, и переезд на новый домен. И вроде как всё должно бы сохраниться, ан нет. Ухудшилось в два раза, сразу после переезда (8 месяцев назад) а сейчас ситуация продолжает ухудшаться. На сегодня уже в три раза хуже с переходами из поиска, чем у исходного сайта. Вот и пытаемся определить, с чем это может быть связано. Если я правильно понял, то мобильных посетителей мы естественно не будем иметь, Т.к. отсутствует мобильная версия сайта. А на десктопную выдачу это отсутствие как будто не должно было бы повлиять.

Два сайта сегодня вышли из под фильтра. На одном реклама адсенса была снята, на другом нет. Еще есть сайт на https, так вот, версия http вышла из под фильтра, а https нет:)

На простую кидает и на турбо,) прикольно чё! Через дзен можно трафик гонять туда сюда, один и тот же контент. А если RSS подключил к дзен, потом через месяц убрал, подождал неделе две и обратно RSS в дзен, то опять заного как новый контент пойдет? почему спросил то, я перенос на https делал слови второй раз хайп от дзена.

вот пишу с квантума, 200 открытых вкладок, работает в норме. Однако все же скачал портэйбл 56 версию, в Лисе же нет никаких проблем несколько портэйбл версий хранить и запускать, можно на диске, можно на флэшке. Не, ну не понравилась 57, чего сразу паника и на хром, просто поставь в дополнение к 57 и 56 портэйбл (сихронизируй - все для этого есть в Лисе) и все Ок. Хром 64 бит после последней обновы отказывается на некоторые сайты по https входить, типа перестал доверять сертификатам, хотя тот же Хром 32 бит с 32 би Винды продолжает работать, Лиса - все Ок во всех версиях. Также у Хрома проблема с чтением локальных картинок - cors на локальных данных не рабоотает. а в Лисе все без бубнов работает. Часть JS API в Хроме в том чиcле мобильных заблочено и список расширяется. грозятся даже акселерометр заблочить, типа по стуку по экрану можно пароли перехватывать:) В Лисе все Ок.

Здравствуйте. Общупывал вечерком сайт в Яндекс Вебмастере и случайно наткнулся на ссылочку с левого сайта, которая показалась подозрительной. Проверил. а там полная копия моего сайта на домене 3 уровня. Вношу изменения на своём сайте, тут же они появляются на сайте-клоне. Методом тыка пришел к выводу, что сайт проксируют по ipv6 (по логам судя). Так как у меня шаред хостинг (не vps), то заблокировать я могу только ipv4 в.htaccess (так в мануале хостера написано), а негодяй проксирует меня по ipv6. Общался с хостером, сказали удалить AAAA-запись домена, тогда заблокируются ipv6. Я удалил, но результата это не дало. Подскажите, как заблокировать клона, чтобы не лез ко мне на сайт? (Сейчас меняю протокол с http на https и жду склейки зеркал, поэтому такие злодейства со стороны крайне опасны.)

Добрый день! Сайт на WP, регион Украина. Программисты аутсорс. При поставлении тз на переход на протокол https предложили CloudFlare. Я сеошу и знаю, примерно, как нужно перейти на другой протокол спокойно, без рисков, но с CloudFlare раньше не сталкивался. Пока смущает, что в мануале говорится о том, что нужно будет ставить 3 плагина и контент будет подгружаться непонятным для меня образом. На движке программисты и так уже наставили херову тучу плагинов, которые я планирую сносить) +трафик будет идти через сеть CloudFlare, что тоже для меня не совсем понятно. - отрывок из текста: 'CloudFlare работает как reverse proxy (обратный прокси). Это значит, что если веб-сайт является частью сообщества CloudFlare, то весь его трафик направляется через глобальную сеть CloudFlare. ' Вопрос: CloudFlare для будущей seo-оптимизации проекта - польза или вред?

переводи свои сайты на https

Сначало ёкнуло, потом поржал ))) только все проекты на https перевел

Что за прикол? и какие плюсы с минусами?). гугол заствляет на https а яша на http. Может я тоже хочу попадать в базу на сервер яндекса. Ограничение. К страницам, которые защищены протоколом HTTPS, режим Турбо не применяется: они не проходят через серверы Яндекса, а сразу отображаются в браузере.

Привет. У меня практически такая же проблема, спад начала 7-9 октября, а 15 октября сайт еще и на https переехал. Тоже жду. С Яндекса траф растет. Контент уникальный, все чистенько.

Штука БЕСПОЛЕЗНАЯ!!! для нас. Острова уже проходили. Зачем отдавать свой траф Яндексу??? За тем что что-то там будет ранжироваться лучше? Нам уже пели эту песенку про https - а по факту в ранжировании разницы нет. Нам пели это про адаптивный дизайн, а по факту в топ все так же сайты с табличной не адаптивной версткой. Абсолютно не нужная нам вебмастерам чушь. Даже не думаю ставить ни АМР ни это говно Турбо!

Сейчас профита нет, факт, более тем, если на сайте монетизация сторонняя не рся. Тестить, на будущее. если идея не провалится, а пользователи уверен подхватят, тем более среди них рекламу хорошо проведут: типа быстро, без вирусов, без назойливой рекламы и в Вашем любимом браузере, поисковике ну и тп. HTTPS пользователи тоже не знали и не знают, но они видят в окошке браузера зеленый значок, а думают хорошо, привыкают, и когда его не видят могут думать, что вот прям сейчас у них все данные с компьютера похитят. А это задает тренд, ну и крупные монополисты Я, Г этим пользуются ест-но

Даже и не попытка, а по сути и есть, и Гугл уже давно AMP свои продвигает, а потом как с адаптивными, с https, сделает это мягко 'предложением от которого невозможно отказаться '. Владельцу сайта даст разве что не кануть в лету, продолжать подстраиваться под современные реалии и технологии. Плохо это или хорошо, каждый для себя решит, ну а что делать

Планируется переход на HTTPS. Хочу перейти максимально мягко. Сначала сделаю склейку зеркал в Яндексе и только после этого буду делать редиректы. Возник вопрос: Что делать с Гуглом, пока будет идти склейка? Ведь Гугл хочет редирект. Стоит ли на время склейки зеркал для Гугла в запретить индексацию (Disallow: /)? Меня смутило, что некоторые пишут, что сейчас этого делать смысла нет, что Гугл и так начнет заменять в поиске версию http https как только увидит, что https доступна. Но мне стрёмно отдавать Гуглу сразу обе версии. Ведь без редиректа Гугл может вторую версию за дубль посчитать. а может и не посчитает (но даже если и поймет, что это один сайт, в любом случае эти вещи недокументированны, да и неизвестно, что с ссылочным весом будет), по документации нужен редирект. Короче, если я для версии https в пропишу для Гугла запрет индексации на время склейки, он не будет трогать версию https? Или не смотря на запрет включит версию https в индекс?. Нормально будет на время склейки...

А у меня такой вопрос: надо ли в Адсенсе добавлять в подтвержденные сайт с новым протоклом https ?

ОПИСАНИЕ Продаю известный за рубежом сайт развлекательной тематики. На нем размещены интересные новости, рейтинги, фото и контент, сгенерированный по роликам из YouTube. Основной трафик идет из США и других англоязычных стран. Сейчас сайт приносит 2 000 $ в месяц, но в перспективе может приносить больше 20 000 $ в месяц (приносил столько ранее при трафике около 100 тыс/день). Теперь подробнее. Ранее сайт принадлежал одной из самых популярных певиц мира. Несмотря на то, что сайт уже не принадлежит певице, ссылки на него остались и привлекают новых посетителей: *** В официальной группе певицы на Facebook. *** В группе певицы в Twitter с 83 млн. читателей. *** На официальном канале певицы в Youtube. *** Указана аббревиатура сайта в основном блоке в Twitter певицы. История падений и взлетов сайта. В свое время сайт был 'убит ' прежним владельцем, который с помощью скриптов загружал по 10 000 новостей в день без уникального описания и совершал другие действия, противоречащие правилам ПС...