Поиск

Я предлагаю прочесть вот это: Цитата 'First of all, there really isnt an alternative available today thats superior to HTTP/2. Browsers refused to support SPDY in favor of HTTP/2, with only Mozilla Firefox still supporting SPDY. But, as an IT pro, you should still know the protocols weak points. Some experts believe that these issues may be fixed in the future with the release of the HTTP/3 protocol, but for now, these are a few of the cons. ' Я не рекомендую спешить, пока это не является повсеместным стандартом. ---------- Добавлено 01.06.2018 в 11:23 ---------- Извиняюсь. 1) в Google Search Console - он же бывший вебмастер тулс, надо добавить свой сайт, указав https. 1.1) Внимание. Я рекомендую, добавлять все версии ( https://www, https://, http://www, http://) Так всегда можно держать на контроле, если что-то где-то пойдёт не так. Любимая фишка, это перезапись редиректов после деплоя. 2) В https:// версии, с www или без это Вам решать, делаете следующие настройки. Кликните на...

тут может быть несколько факторов: 1) в регионах нет конкурентов 2) трафик информационный 3) счастливое расположение звёзд На моих сайтах, как показывает практика, коммерческий трафик шёл только со своего региона. Информационный же приходил со всей России. Перееезд сайта в другой регион - самое трудное. даже при переходе на https таких потерь не получается

А на русском можно?:) Подумываю о переходе на https, но в тему пока не погружался. Про редирект очевидно, а вот что еще надо сделать?

Я подозреваю что у вас майл грузится и вы считаете, что у всех тоже. Но майл не работает никак. Бесконечно грузится, потом выдача ошибки, потом опять бесконечная загрузка. Что с http, что с https и др сервисы тоже не работают.

1) Canonical тоже работает. Даже не сомневайтесь. 2) Работают и 302 редиректы 3) Перевод сайта на HTTPS. сначала редиректы, потом дополнительные проперти в GSC. Загрузите sitemap, увеличьте скорость краулинга. Проверьте сертификат на соответствие. 4) HTTP2 ещё полностью не поддерживается

Представляем вам главные обновления системы за май: В личном кабинете показываются уведомления о непрочитанных тикетах. Сделали функцию изоляции php-скриптов сайтов на панели IHC. При включении данной опции php-скрипты сайта смогут изменять файлы только в своей директории, а также в ~/data и /tmp. Поэтому при взломе изолированного сайта он не сможет заразить другие сайты в том же заказе. Любой неизолированный сайт сможет при взломе заразить все остальные сайты в заказе в том числе изолированные. Теперь при подключении ssl сайту можно сразу включить автоматическое перенаправление с http на https. При создании нового заказа можно выбрать продлевать ли его автоматически с баланса и автопополнением с карты. Если автопродление отключено, то продлить можно в любой момент вручную в разделе Тариф. Если заказу выделены какие-то IP, они показываются на главной личного кабинета. Так проще найти нужный заказ. При заказе выделенного сервера можно выбрать скорость порта: безлимит на скорости...

Вообще не понимаю что за шляпа. Вообщем вручную перелопатил хедер фоотер и тп. Все нормально. Пересмотрел 3 раза именно тот файл gelezo123x/ с кеша, ничего подозрительного не обнаружил. Проверил веб сканерами- чисто. Поставил плагин Wordfence Security - чисто, кроме Предупреждения: 'Старый файл WordPress не удаляется во время обновления: wp-admin / wp_cache_ ' Может дело в SLL сертификате? Просто заметил на некоторых сайтах и у меня в том числе, что переходишь по https а он не зеленый, а серый, но httpS. Обновишь F5 и нормально -зеленый. Может в сертификате что порыть, есть мысли? Хотя я его проверил и переустановил. А сейчас вообще чудо, просканировал в Cpanel он обнаружился, пока я просматривал коды на сайте, он пропал. При этом я его в карантин не добавлял и не удалял.- ред. Сори, почистил кеш и этого непонятного типо вируса нет, зашел на страницу и вирус появляется. Попробую сменить кеш плагин, потом отпишу. Кажется, что плагин что то регенерирует не нужное. Мне вот интересно...

Если адреса биржи и БК начинаются с 'https', тогда логины и пароли защищены при подключении через любой VPN. Если нет, тогда всё зависит от честности VPN-а.:). Теоретически, да. Только гарант WMU и блокировка сайтов вообще никак не связаны.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! У меня такой вопрос. Обнаружил на днях в Webmaster Google, что он исключил больше половины страниц сайта с указанием причины 'Вариант страницы с тегом canonical '. В справке Google по этому поводу сказано: 'Эта страница дублирует страницу, которую Google считает канонической, и верно указывает на эту каноническую страницу. От вас не требуется никаких действий ' Но дело в том, что на сайте: а) нет страниц на которых дублируется контент, а если и есть, то таких страниц точно не половина сайта и б) на страницах, которые исключены из индекса по указанной причине, указаны в качестве канонических страниц они же самые. Не подскажите, в чем может быть причина исключения из индекса и что мне предпринять в данной ситуации?. У меня есть подозрение, что не правильно прописаны канонические урлы. То есть не правильно указывать на самой странице канонический урл, если он совпадает с адресом самой страницы. Я правильно понимаю? Если так, то может быть это...

Мало того, у меня FF ругается, что они смешанный контент подгружают (т.е. с http вместо https)

тут было обсуждение о пропаже 'звезд ' отзывов/оценок под ссылкой на сайт в выдаче. Недавно вернулось. Https на сайте нет. Проводилась и проводится большая работа по удалению некачественных/дублей и перевод их в canonical.

Нет, это как раз правильно. Хуже точно не будет, и это не причина. А вот это и есть причина. http и https - формально это абсолютно разные сайты для ПС - как васяпупкин.ру и ольгабузова.ком

Два больших плюса https - возможность перейти на http2 и обезопасить себя от большей части сторонней рекламы на своих сайтах (вроде всплывающих окон от операторов связи).

Мне кажется, у вас нормальная ситуация. Только проверьте, чтобы обе версии работали самодостаточно в первую очередь это касается внутренних ссылок. Если ссылки на http-версии ведут на https-версию, то тогда нет смысла держать обе версии без редиректа. Ещё неочевидный минус новые естественные ссылки на ваш сайт будут ставиться с обоими вариантами протоколов. Смотрите сами, насколько это критично для вас.

На мой субъективный взгляд, дизайн топикстартера куда лучше дизайна блога из вашей подписи - это к слову о том, что на вкус и цвет. Каждый день вижу одни и те же морды в топе своей тематики, которые не перешли на https, дизайн 1980 года, несоответствие цветов, шрифта, загрузка на уровне интернета 1917 года, поведенческие 1.2 просмотра длительностью 30 сек в среднем и похер им, танком не сдвинешь. А вот со страницами(их размер и написание) и ссылками у них все в порядке. Может здесь больше рыть надо.

Вчера в Гуглвебмастер пришло сообщение: 'На сайте https://***/ выявлена новая проблема с материалами формата 'Индексирование отправленных URL '27 мая 2018 г. Владельцу сайта https://***/ Мы выявили на Вашем сайте новые проблемы (количество: 1), связанные с материалами формата 'Индексирование отправленных URL ', с помощью инструментов Search Console. Это означает, что контент в формате 'Индексирование отправленных URL ' может быть некорректно представлен в результатах Google Поиска. Рекомендуем выполнить проверку Вашего сайта и устранить выявленную ошибку. Ниже приведены некоторые из обнаруженных неполадок. Проиндексировано, несмотря на блокировку в файле ' Грузил ссылки как обычно. На другом сайте такого нет. Посмотрел в robots вроде все норм, как и показано в инструкции на ютюбе. Чесно скажу, что сам в этом мало понимаю, т.к. начинающий. Может кто сталкивался прошу помочь. Заранее спасибо.

Еще важное добавлю. Тут главным образом дело не в сайте, дело в вас. У вас сайт как был 10 лет назад, так практически и остался, В бизнесе необходимо соответствовать нормам и тенденциям рынка, а вы устарели как минимум лет на 10. То, что взялись за https, сделали мобилку - это верно лишь отчасти. Нельзя бы со старым форматом тратиться на эти изменения, вы просто потеряли деньги на том, что нужны было сносить и выстраивать с нуля. Подход к подаче контента, логику, структуру, дизайн, копирайтинг - надо менять полностью. За 10 лет, конечно, нужны было осмыслить и сделать сайт совсем другого уровня. А теперь со своим паровозом проблем наверняка вы схватили фильтр и вас вытесняют конкуренты - это типичная картинка для тех, кто на протяжении десятка лет и не понимает необходимости в постоянном качественном росте и остается на том же уровне.

сайт работает одновременно на http и https. canonical ведет везде на https. В выдаче гугла без всяких 301 уже стоит https и вебмастере все ссылки, статистика для https. Вопрос: насколько необходимо срочно 301 сделать или можно оставить как есть?

Осталось сделать одну малость - все входящие ссылки с доноров должны теперь содержать в себе протокол https. Сейчас по умолчанию все внешние ссылки на сайт с протоколом http таковыми для Вашего сайта не считаются. Меняйте протоколы на донорах, договаривайтесь. Будет весело. Это, скорее всего, причина просадки.

За 3 года, не разу такого стандарта не было, всегда позиции оставались на месте или мелкий скачек, но на этот раз глобально все просело. Разве что был сделан переход на защищенный протокол, могло повлиять это на понижение страниц?.. Переход сделан строго по всем правилам, редирект 301 на новые страницы, указал в роботс что хост https и в веб мастере яндекса указал что сайты перешли на https.