Поиск

У меня по сайту, где преобладают пользователи Андроида доход переплюнул вчерашний результат за весь день. А на https сайте с ПК пользователями всё достаточно грустно, пользователей с Украины там всего 6%, посмотрим как будет вечером.

Тематика у вас очень конкурентная. - работа над уникальностью статей - ссылочное хромает Так вроде сайт добротный. Запланировали бы ещё переезд на https

Такая петрушка господа, захожу в вебмастер, а там яндекс выкидывает из индекса страницы с пометкой 'Дубль ', при этом указывает в качества 'дубля-оригинала ' другую статью, даже с темой другой совсем. И так на всех страницах в качестве 'дубля-оригинала ' указана одна и та же страница. На следующий день он выкидывает и 'дубль-оригинал ', ссылаясь что это дубль нового 'дубль-оригинала-2 ', и таким же образом новую пачку статей выкидывает. Никаких редиректов нет, код 200 всех страниц и они разные. Потом выкинул пачку страниц с пометкой 'некачественная ', хотя это очень качественные и полные статьи. Я короче в шоке. сейчас никуда не пишу, т.к. как раз переезжаю на https, посмотрим что будет после переезда.

Например, потому что в ближайшем будущем (все к тому идет) может потребоваться переход на https (если сайт на http, конечно) и абсолютные ссылки придется менять. В этом плане относительные удобнее.

Семантическое ядро. Проектирование структуры сайта. Подготовка текстов посадочных страниц (количество обговаривается заранее). Проработка коммерческих факторов в тематике сайта. Составление ТЗ на дизайн с учётом семантики и КФ. Красивый современный дизайн. Вёрстка (адаптив, удобство в сопровождении). Установка на хостинге. Настройка SSL (https-версия основная, прописаны редиректы). Настройка ПДД. Это запас под дальнейший рост. При желании можно сразу выписать вообще всё ядро, не проблема. Но надо понимать, что это увеличит стоимость работ. Нужно ли это на старте? Предполагаю, что нет эффективнее взять основные и неконкурентные запросы, сосредоточиться на них, выйти на окупаемость как можно скорее, а уже затем начать реинвестировать в развитие сайта. И о чудо будет ядро с невыписанными группами, соответственно сразу будет понятно, что делать и какой контент заказывать). Валидность это первый критерий. В целом он не влияет на продвижение, поэтому ошибки и предупреждения некритичны,...

В интернетах хватает более колоритных персонажей). Которые работают по крупному, а не какие то жалкие миллионы. 🤪 Взять того же Мунякина - его планы и загрузка перекрывает тысячи халифов местного форумного разлива:). У него там и 2000 заводов, интернет 2 и много чего ещё:). Тут учат интернету II всего лишь за 14 000 долларов. https:// internet-ii. org/

Проблемы на мобильных устройствах. В поиске нет пригодных для проверки страниц, поэтому сайт невозможно проверить и признать оптимизированным для мобильных устройств. Вероятно, ранее для проверки не было доступно ни одной страницы. Убедитесь, что страницы мобильной версии сайта проиндексированы и доступны для мобильного робота, после чего попробуйте перезапустить проверку повторно. Ранее перед переходом на HTTPS такого никогда не выдавал вебмастер яндекса.

Моя скромная практика показала, что гугл canonical, как раз хорошо слушает и кушает. Была проблема при переезде на https у многих страниц, пока не прописала canonical движуха не пошла. (ну правда в течении месяца примерно) все нормально стало. Но как я уже сказала, мне показалась реакция гугла сразу началась, но просто страниц много. Недавно делала страницу нового товара, ошиблась с canonical, прописала от другого товара и была у страницы проблема с индексацией в гугле, шла на другой тот товар. исправила, отправила через консоль на сканирование и заново в индекс и через несколько дней все встало в норм.

Какая то фигня с сайтами на https. Форма подписки посетителям выводится, но в лк новые подписки не отображаются. На новом сайте все по нулям уже несколько дней, хотя сайт посещаемый, не может не быть подписок.

будет в ближайшие дни. его надо допилить и инструкцию написать куда свой грузить для улучшения качества отсеивания ботов. если сайт будет не доступен - там есть альтернативный урл для этого, правда вот он сейчас пока еще не доступен)) Я такого вопроса конечно ждал, но думал его задаст какой нибудь совсем нуб 🤣 включение http2 это просто включение доп протокола для взаимодействия клиент-сервер. Ну включил и включил, но ботам он не нужен и они как и раньше продолжают юзать http1. Если данная тема интересна - почитай википедию и прочие кучи статей про различия http1 и http2 и главные идеологии зачем создавался http2. Если простым языком - задача большинства ботов всех мастей, прокси серверов и т.п. - у них ботовая задача, им http1 норм и на http2 они не переходят не потому что не умеют. а потому что им это категорически не нужно и даже вредно, в их задачат и принципах вхаимодействия с сервером это сильный лишний расход ресурсов. А для браузеров http2 и создавалось, штука браузерам...

Пока все упарываются в адаптивность, https, юзабилити, контент и скорость, реальные сеошники пишут текста 'поезда самые поездатые поезда в мире потому что поезда ' и покупают 500 ссылок в сапе по 1-2 рубля, и чувствуют себя хорошо в топе.

Скорость загрузки https + мобильная версия + amp Заголовки - мета описания Читабельный текст lsi - лонгриды Поведенческие факторы Ссылки - крауд - аутрич Создаете концепцию бренда + позиционируете бренд в сети.

Это я к тому, что подписка по https подписывает именно на домен, тоесть если удалить скрипт из корня сайта, то реклама у подписчиков прекратится. При таком варианте партнерке не выгодно кидать своих пользователей. Но я могу ошибаться, так как не знаю всего механизма подписки.

https вариант не рассматривали?

По логике, если раньше сайт всегда индексировался и продвигался с www, то наверное при переходе на https тоже лучше оставить с www. Или нет разницы? Как думаете?

Наверное слишком большое предложение в моем сообщении что Вы не можете никак его воспринять. Давайте ещё раз: '1. Автор переводит сайт на https. Предположим что или уже или в будущем он будет использовать платный сертификат ' В это раз постарайтесь обратить внимание не только на слово 'предположим ', но и на словосочетание 'платный сертификат '. Теперь прежде чем сразу отвечать - подумайте немного. Я не спорю по поводу нужности или не нужности платного сертификата. Но если рассматривать допущение (оно выражено словом 'предположим ') что вот выбран именно платный сертификат. И так же во втором пункте моего поста на предыдущий странице (с Вашего позволения не буду цитировать) опять таки предположение о том что решили вынести статику на поддомен без кукисов, то использование www для сайта а без www для статики без кукисов позволит обойтись без покупки ещё одного сертификата. Не надо искать какой-то другой смысл - просто постарайтесь понять информацию изложенную в текстовом виде более...

Я с Вами согласен, но если бы Вы внимательно прочитали мой пост на предыдущей странице то обратили бы внимание на: '1. Автор переводит сайт на https. Предположим что или уже или в будущем он будет использовать платный сертификат ' Слово 'предположим ' Вам ничего не сказало ?

Если есть https то разумнее включить http2 чем тащить статику с поддомена.

Бредо советы. Если есть https то разумнее включить http2 чем тащить статику с поддомена.

Это какая-то чушка, а не тестирование, честное слово. Я даже полез в WHOIS проверять, что это действительно Google сделал:) У вас замечательный сайт и оптимизация. Единственное что, можно срезать один редирект. У вас редирект сначала выполняется на WWW-версию сайта, затем на HTTPS сделайте в одно действие. Полная загрузка Вашего сайта заняла 1 секунду с 3G и 950мс с 4G (МТС), среднюю не мерял, но вроде почти одинаково, картинок по 10 МБ нет же 😂 Я так понял их мерялка работает, анализируя отчеты от пользователей хрома. Забейте:)