Поиск

Господа, так стоит переходить на https или нет? Сложилось впечатление, что вреда от SSL куда больше, нежели обещанной поисковиками пользы. Поправьте, если не прав.

Подскажите, пжлст, по плагину для wp 'Яндекс.Турбо'. После переезда сайта на https в настройках плагина нужно что-то менять, кроме ссылки (поле: Адрес сайта издания.)?. И еще небольшой вопрос: в вебмастере появились ошибки валидации турбо стр, якобы нет ни одного элемента item, может ли это быть из-за переезда и еще не до конца склеившихся страниц?

Как всегда с присущим Вам хамством в который уже раз в этой теме упомянули неучей, хотя я уверен что как и в теме про сжатие изображений без потерь, как в теме про https, так и в этой Вы уже и сами понимаете что несёте чушь но так как признать свою полную некомпетентность неготовы продолжаете крутиться как уж на сковородке. Для чего автор темы ищет 'Хостинг на Litespeed ' ? Для более быстрой работы сайта. И если и есть выигрыш то он достигается отнюдь не голым LSAPI а только связкой LiteSpeed веб-сервер + LiteSpeed Cache. И господа хостеры это как раз понимают, в отличие от Вас.

xVOVAx, ну так и не нужно его переиндексировать за три минуты, наоборот было бы очень хорошо что бы страницы с https попали в индекс, смыс же 302-го в том что бы временно перенести, вот и задумка (всего лишь задумка и рассуждения) была в том что бы прикупить ссылок на https который 302-м редиректит на http и когда ссылки проиндексяться то ставить SSL, и уже переносить весь сайт 301 на https, таким образом получим (а может и нет) фору в том что у нас только перенесли сайт, а он от части проиндексирован

Не с целью рекламы, но вот перевод исследования (выборка, правда, так себе): https:// site clinic. ru/blog/web-analytics/ analiz-google-medicinskij-apdejt/ Пробелы уберете.

сначала выбор главного зеркала в гугле при переезде на https - потом будем обсуждать чем опасен 302

грамотный редирект и в роботсе host: https:// и все будет ок

Ну если сайт редиректит с https на http то в принципе можно, но как говорят настоящие профи 'надо тестить ') Хотя, я тут подумал, что в принципе действительно можно зарание подготовить сайт к переезду. Пока нет SSL, поставить 302 редирект с https на http и прикупить безанкора, да в принципе и анкора с https-ом. Поясню логику купив ссылок с https мы приведем ПС на страничку которая будет отдавать 302-ой давайя понять ПС-ам что страница скоро бодет по этому адресу но пока идите вот сюда. А когда появиться SSL то вполне нормально и логично будет редиректить 301, мол все сайт переехал на всегда. Это только предположение, так что критиковать прошу по делу)

Скорее всего, дело не в редизайне, а в том, что вы на https переехали, и Яндекс заново пересчитал для сайта факторы - Ну и плюс не известно, как вы там редизайн делали - со сменой урлов или без. Если со сменой, то были ли сделаны редиректы? Ну и т. д.

Сайт был на http протоколе. Пару дней назад подключил ssl сертификат. Скажите, ссылки вели на http//домен.ру Сейчас на http S //Домен.ру нет ни одной ссылки. Будет ли их учитывать ПС? Будут ли они отображаться через сервисы проверки обратных ссылок? 2) Через какие сервисы вы смотрите количество ссылок? Linkpad megaindex serpstat Дают разное количество ссылок

Какая карта грузится на http? Она с http или https?

Такая же проблема на http. Это 100% Ростелеком, узнавали. Ответили что 'данные редиректы не влияют на отображения контента на сайте ', хотя по факту получается ломается весь процесс и ничего не отображается. На https пока не можем воспроизвести, надеюсь что это и поможет, не охото терять время на разбирательства. Даже не знаю в суде можно чтото решить? Или смысл моське на слона нападать?

Ну если в вебмастерках переклеил норм и 301 работает корректно, то только ждать. Последние сайты которые переводил на https только слеганца качнуло и быстро устаканилось. Ну как вариант можно прикупить безанкора с https-сом на ваш сайт (помогло, правда не знаю ссылки ли это или переклейка ускорилась), еще если есть возможность то сменить ссылки на донорах - но это уже больше шаманство, 301 должен перекинуть вес, может не сразу но все таки должен ---------- Добавлено 24.10.2018 в 13:25 ---------- Это уже лишние уже в Яндексе отказались от этой дерективы, а гуглу она и не нужна была)

У меня через месяц где то восстановились. Не забудьте в роботс внести Host: https:// И настроить редирект с http:// на https://

Насчет редиректа я так и не понял, вместо старого host сделать просто редирект - http//домен.ру на http s //домен.ру. Просто домен старый, я его купил как срок регистрации истек. Раньше на домене была 1 страница. Я просто в вебмастере добавил (указал) новый домен с https и подтвердил права. Поэтому, как мне кажется редирект с http на https не сильно нужен я прав?. А каким сервисом из бесплатных лучше смотреть?. ////////////. Подскажите, как заставить гугл закинуть в индекс страницу?. Есть другой сайт, все было нормально, но новые страницы он не хочет в поиск закидывать. Пишет просканирована, но не проиндексирована. Никаких ограничений для ПС нет, но гугл не хочет

Да, арендные. На вечные не трачусь, мой прошлый опыт говорит мне, что вечные приносят пользы меньше, чем они стоят. Может я не умею их готовить. хз. Я купил 10% анкорных, в разделе 'Контекстные ссылки ', т.е они выглядят вполне естественно, в уже существующих статьях по моей теме. Кто-то тратился (например в миралинкс) статью писал и размещал, а сапа позволяет впихнуться в такие тексты за недорого. Правда, таких текстов было мало, больше было естественного контента по моей теме. К сожалению, таких ссылок оказалось в базе сапы не так много как мне нужно. Остальные 90% при закупке в фильтр на поиск вписывал мое ключевое слово, и включал галочку чтобы было видно заголовок страницы. Покупал ссылки с страниц которые подходят моей теме. Эти 90% ссылок неанкорные, ключевое слово в окружении. Анкоры в виде 'сайт.ру ' 'https://сайт.ру ' 'по ссылке ' 'далее ' и подобные. Сейчас стал смелее и довел кол-во анкорных ссылок до 20%. Я не говорю что так надо делать, тем более не знаю и не уверен...

Нужно привести все к единому формату. с http 301 редирект на https

Кто получал такое сообщение?: ' У страницы http://.. изменился тег canonical. Старый тег canonical: http://.. Новый тег canonical: ' Что это может занчить?. Почему это вообще может происходить?. Тег как был так и остается на сайте. За исключением того, что если зайти на http то адрес в теге выдается с http а если заходить на https то с https, и так уже давно. Толи яндекс толи я что-то накосячил?

Итак, дано: 1. Информационно-новостной сайт, посвященный мобильным технологиям. В силу того, что тут на форуме сидит как минимум один мой конкурент, светить не буду. 2. Движок Wordpress с кастомизированной покупной темой (адаптивный шаблон), для оптимизации активно используется модуль Yoast SEO. 3. Ссылки изначально закупались мало, упор делался на работе с контентом. 4. Монетизация с помощью AdSense, партнерских баннеров с рефками и товарных виджетов AdmitAd. 5. Есть AMP-версия, валидация AMP-страниц 100%. Мобильная адаптация также 100%. 6. Mobile-first indexing для сайта не включен. 7. Регион настроен на Россию. Ситуация: 1. До начала 2017 года до 2/3 трафика приходило из Google, статьи улетали в ТОП 'со свистом ', в целом у сайта были прекрасные отношения с этим поисковиком. 2. С каждым так называемым 'апом ' алгоритма Google сайт стал раз за разом проседать в поиске. 3. В итоге к середине весны 2018 года из Google стало приходить не более 400-500 человек в сутки. 4. Интересное...

Он ведь большую пользу приносит. Стараниями Яндекса (да и Гугла тоже) и таких вот товарищей, всё больше новичков занимается фигней - https, скорость загрузки сайта и прочие факторы, где-то там с минимальным весом. А ссылки - нет, ссылки вредно, опасно и ведь это только проще становится нам - адекватным.:). Так что пусть побольше в его секте участников будет! Я вот даже думаю, а нафига очередного чудика переубеждать, что если человек на нашел ссылок на ресурс, а ресурс в ТОПе, то он просто ссылки не нашел, а не то, что их нет. Нафига себе конкуренцию плодить, seo и так год от года дороже и сложнее становится.