Поиск

О, я не один, оказывается. Падение обнаружил 6-го, перед этим снимал позиции 3-го. Про сайт - по факту он не развивался, есть нерабочие вставки на флеше, сайт не на https. Но падение всё же слишком резкое. Два других чувствуют себя нормально.

Я смотрю через сервисы в интернете. Находятся по запросу 'проверить ответ сервера '. Например,. Но он, если память не изменяет, покажет один редирект. Есть сервисы, которые показывают цепочку. Иногда бывает, что в htaccess так накрутки, что с http на https или с битой ссылки 3-мя редиректами перекидывает, а на глаз и незаметно ---------- Добавлено 08.04.2020 в 00:36 ---------- Разве 301 не передаёт вес? Тогда, что делать в такой ситуации: стоит внешняя битая ссылка с донора, чтобы посетитель не попал на 404 страницу, я входящих по ней перенаправляю 301-м на правильную страницу. Получается, что битая ссылка вес не передаёт? Как тогда правильно перенаправить посетителя?

Не, ну это я догадываюсь, что такие есть. Мне интересно, насколько это выгоднее чем через сервисы пушей:) Вы не совсем меня поняли. Я хочу написать свой пуш скрипт, набрать подписчиков и слать им рекламу на всякие рекламные лендинги. Я просто с пушами не работал никогда, только перевел на https, потому и спросил, выгодней ли это будет, или проще использовать такие как рэдпуш, кликстар и т.п.:)

Добрый день. В районе полугода-года в топ начал светиться конкурент по многим запросам. Причем ворвался в достаточно высококонкурентные запросы в топ 5, некоторые в 3. 1. Ассортимента не так много в разделах 2. Спам в текстах разделов - если можно назвать их текстами 3. Скрытые ссылки в текстах - сами на себя - это вобще удивило. Причем невидимые ссылки. Всмысле не выделены никак стилями. Crtl+f - Семена томатов купить - https://10* (удалить * - после 10) 4. По ссылочному - ничего сверх естественного - немного каталоги, форумы, пару городских порталов, уже появились ссылки в текстах невнимательных контент-менеджеров. 5. Контент в КТ не уникален 4. Есть и плюсы - относительная быстрая скорость и неплохая платформа (забыл как называется, но достаточно гибкий - но с ежемесячной оплатой вроде как) Это что это?!!! Черная магия Саурона

bitl, как это может работать, нормально загружает и только удаляет тег. И уже тут писали, что скрипт инжектится в клиентский js файл на хосте жертвы или в сdn без https, инжектить они могут что угодно. Стало быть подобное вырезание не имеет пользы. Как по мне все припарки бесполезны, что и Content-Security-Policy.

Прошу у вас совета: есть непопулярный сайт, который я хочу спарсить и есть список бесплатных прокси Я пытаюсь использовать эти прокси в своём PHP-скрипте, но в 90% случаев я получаю ошибку с кодом 409 (если паршу сайт на http) и 400 (если на https). Все прокси, которые выдавали подобную ошибку хостятся на cloudflare, например: 104.28.16.153:80. В разделе помощи на cloudflare перечислены несколько причин, почему может возникать такая ошибка: #error1001 Кто-нибудь сталкивался с подобными ошибками? Как их обходили?. И если с подобным не сталкивались, то можете посоветовать бесплатные/платные прокси, которые бы поддерживали ~200 одновременных соединений? Сейчас покупаю прокси на, но там ограничение на 25 одновременных запросов.

Веб-мастерам в помощь. Если кто не имеет возможности полностью перейти на https. Скрипт предотвращающий загрузку баннера (версия 2.0), вставлять желательно прямо после тэга head: Скрипт удаляет из DOM 'вредоносный ' ростелекомовский скрипт загружающийся с домена еще до того, как он успевает выполниться. В результате никакого баннера не появляется. PS: Пожалуйста, не пишите про uBlock, вы скорее всего не понимаете о чем речь в данном посте.

А вот не надо с хабра просто так картинки тягать из статей, а читать в чём суть. В данном случаи разработчик НЕ юзал https для гугл карт.

Telebird, какой еще cdn без https? разве есть такие или они научились заменять загрузку популярных библиотек на свой cdn.

Telebird, инжектят в загружаемые скрипты без https, которые загружаются не с локалки.

Про Ростелеком подтверждаю регулярный трындец, и да, с указанными выше IP. Кстати, даже когда через http/https на сайт более-менее можно пробиться, к БД через клиент SQLyog доступа зачастую все равно нет. Мож кто подскажет, в чем трабла такая?.

Ростелеком так всех на https переводит

Всем привет! У меня тур-сайт с посещаемостью 10К в сутки, до сих пор не перешел на https, все затягваю ) Вроде собирался пару раз, но комменты с проседанием трафа, возможными проблемами с поисковиками отпугивали. И вот в выдаче уже только мой сайт похоже без https )). Пожалуй меня нужно пнуть, если не сложно аргументируйте профит. может сео улучшиться, ИКС подрастет, еще что-то?. Спасибо

Из своего опыта - переход на https ничего не дал в плане сео. Ничего не ухудшилось, ничего не улучшилось

на днях читал, что РТ показывает рекламу тем (ну это официально), кто согласился с ней при подключении. по обоим протоколам (http, https)

Мне кажется скоро переезд на https будет нормой, Яндекс уже подталкивает к этому.

Привет всем. Наконец такие переехал на https:smoke: подтвердил свой домен в консоли и теперь у меня там 2 домена на один сайт, один подписан как Ресурс-домен. Возникли вопросы: В чём разница? Нужно ли нересурс-домен удалять? Почему на старом домене что не SSL меньше обратных ссылок, а на Ресурс-домене больше? Почему страниц на Ресурс-домене проиндексированных больше? Поисковый индекс быстро обновит мои новые https страницы? Нужно ли в связи с переездом что-то менять Гугл аналитикс? Спасибо.

Вот-вот, 'потихоньку '. Хотя новые алгоритмы это время значительно сократили, но тем не менее логику 'вначале выкину урл с 301м, потом [когда-нибудь] проиндексирую новый урл, потом укажу его место в выдаче ' никто не отменял.:) Но и вообще я сторонник вообще не делать 301 там где этого не надо (биллинги и тп). Надо дать юзерам доступ и по http (хотя справедливости ради - сообразивших, что при проблемах с https можно попробовать зайти по http, будет не много) Единственная от него https польза для контентного сайта - [временное] затруднение использование провами MiTM для показа своей рекламы и сбора-слива данных о юзерах сайта.

Вы в Российских судах когда-нибудь бывали? Я вас умоляю. Нихрена вы там у Ростелекома не высудите глобального. Еще и издержки потом им судебные выплатите. Естественно вебмастерам куда уж проще на https перейти, если еще этого не сделали, чем в 'басманном ' суде бодаться с гос.провайдером и сынками генералов ФСБ, которые там верховодят.

Рискну спросить, а все упавшие сайты на https?)