- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Просмотрел стандарт W3C никакого упоминания про <noindex> нет совсем. http://www.w3.org/TR/html401/index/elements.html кстати зато много фактов, когда гугль тихо плЮвал на этот тэг. Как я понимаю это изобретение yandex'а, хотя его также не игнорирует rambler. А если учесть, что гугль придерживается стандартов W3C, то тогда становится очевидным вопрос. Так как же запретить индексирование гуглем куска текста на странице ?
Пока нашел такой вариант
<!-- googleoff: all -->
типа текст
<!-- googleoon: all -->
Может кто подскажет что по этому поводу. Хотя какого-либо упоминания на самом google о запрете индекса части страницы нет. Зато интересный материал нашел вот тут
http://www.oit.duke.edu/ows/google_documentation.html
помоему гугль плюет на w3.org
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.com
Failed validation, 47 errors
Гугл никогда и не обещал обрабатывать noindex :)
Ищите по форуму слово 'nofollow'.
mymind, фрагмент страницы для Гугла никак не запретишь. Можно только страницу целиком.
P.S. Речь идет о нормальном тексте, а не о:
- тексте, слитом document.write
- тексте, напечатанном на картинке
- тексте, выводимом в iframe из другого URL, закрытого в robots.txt
Ищите по форуму слово 'nofollow'.
Про nofollow я в курсе. Однако я не думаю, что гугль не имеет возможность игнорировать чать текста. в конечном итоге я полазал по забугорным форумам, так вот так давно активно обсуждается эта тема, потому и решил поднять её здесь.
Но самое интересное, что например <!--googleoff: index--> находили и на nbc.com и на msn.com ... тогда что это, если не прямой запрет к индексации части страниц ?
А кто-нибудь этот "<!--googleoff: index-->" проверял?
А кто-нибудь этот "<!--googleoff: index-->" проверял?
интересно.
вот что нарыл
http://www.oit.duke.edu/ows/google_documentation.html
надо буит папробывать
Так це ж инфа по google appliance... вы, видимо, интранет-портал делаете?
Саму страницу снесли, вот ссылка на кэш. Дважды упомянутая здесь статья с дюковского сайта написана про поиск в интранете, и некоторые моменты к обычному поиску неприменимы.
mymind,
<!-- googleoff: all -->
типа текст
<!-- googleoon: all -->
Это из обалсти метатега "Молитва Гуглю". Кто-то видимо поставил эксперимент - на сколько быстро слухи расползутся по интернету :) Google никогда официально не объявлял об поддержки никакого googleoff/googleon
Просмотрел стандарт W3C никакого упоминания про <noindex> нет совсем.....
тэг <noindex> учитывается только русскоязычными поисковиками и то не всеми