- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
лучше уж тогда делать порноСДЛ и вылизывать каждую страничку, тогда и конверт будет выше
не будет у СДЛа конверт выше чем у дора... точнее может быть с самого начала он и будет высоким, но с каждым днем будет падать всё ниже и ниже.
Колоссальные трудозатраты, причём значительнцю часть придётся возиться вручную. и всё это ради сомнительной цели. Куда проще это бабло вложить в СДЛ.
firacet: получилась полная хрень =)
Скрипт для морфологических преобразований пишется максимум 20 минут.
если уж преобразовывать то тогда надо делать так чтоб в преобразованых фразах слова сочетались грамматически правильно, а это очень непросто
Не так уж и не просто. Вот давайте посмотрим что мы может узнать ключевике "скачать архивы порно галерей" - после анализа ( на лету ) мы получаем такую информацию:
Тоесть на каждую слово форму мы имеем полную информацию, род, мн. или од. число, глагол или местоимение итд. итд. итд.
То есть в элементе массива forms - все возможные словоформы, а в элементе all - описание этих словоформ.
Имея эти данные собрать все возможные "правильные" вариации ключевика очень просто.
Имея эти данные собрать все возможные "правильные" вариации ключевика очень просто.
согласен, если перебирать все варианты сочетаний с учетом рода, числа и т.д., будет много правильных вариаций, но и "неправильных" будет немало, все таки не всегда правльно определяется морфология. Кроме того если попадаются слова с ошибками, то определится точно неправильно.
Хотя для бредотекста конечно пойдет, эт у меня требования высокие, немного для других задач :)
Возможно, я что-то недопонимаю, но мне кажется, что от таких действий может быть только два положительных результата:
1) угадывание тех словосочетаний, которые по какой-то причине не попали в доступные Вам базы ключевиков,
2) предсказывание возможных словосочетаний, которые могут возникнуть, но ещё не возникли и поэтому не попали в доступные Вам базы ключевиков.
Вам, конечно же, хотелось бы другого результата, а именно: максимально покрыть возможные варианты запросов. Но поскольку Вы сгенерируете список, богатый несуществующими запросами, Вам надо будет его почистить, чтобы эффективно тратить ресурсы на выполнение Вашей задачи. А как Вы сможете его почистить? Вы либо примените невероятно эффективный алгоритм анализа и прогноза, реализованный на базе, скажем, нейронной сети, либо просто спросите себя: а зачем мне это всё, если уже есть готовые базы...
Можно говорить и о других аспектах Вашей идеи, но, скорее всего, уже существуют методы их воплощения.
Однако сама по себе идея хороша именно тем, что похожа на поиски Индии Колумбом. В процессе её развития Вы можете случайно открыть для себя массу интересного.
Добрый день,
"все" мы используем парсеные ключевики в которых не редкость "не правильные" запросы, например : "скачивали по..но"
По правилом - все правильно, но ведь ПС ищет с учетом морфологии.
Может имеет смысл этот ключевик переделать в
скачивать по..но
скачаю по..но
скачили по..но
итд.
и уже разнообразное кол-во таких ключевиков вставлять в текст?
Кто-то баловался со словоформами? Есть какие-то результаты?
Я понимаю, что лучше самому проверить и проверю, но мне так-же интересно услышать ваше мнение.
Скрипт для морфологических преобразований пишется максимум 20 минут.
ну а что же у каждого нет своего генератора человеческих текстов?
видимо ваши скрипты для морфологических преобразований полный кал.
Firecat, все равно будет много мусора, который нужно будет править руками. К тому же эти "правильные" ключи будут заталкиваться в бредотекст. Тогда плюс к этому вам нужно будет соблюсти морфологию не только в самом ключе, но и чтобы сам ключ не выпадал из предложения. А это уже совсем другая, нетривиальная задача
ну а что же у каждого нет своего генератора человеческих текстов?
видимо ваши скрипты для морфологических преобразований полный кал.
Читай внимательнее, я сказал что:
Скрипт для морфологических преобразований пишется максимум 20 минут.
Причем тут генератор человеческих текстов?
Колоссальные трудозатраты, причём значительнцю часть придётся возиться вручную. и всё это ради сомнительной цели. Куда проще это бабло вложить в СДЛ.
О, да, детка! Колоссальные! 5 минут работы с готовыми публичными библиотеками написанными на пыхе =)
Читай внимательнее, я сказал что:
Скрипт для морфологических преобразований пишется максимум 20 минут.
Причем тут генератор человеческих текстов?
не понти☝
lord_alfred, калоген можно и за 5 минут. Но, реального и тем чем можно будет гордиться - врятли.