- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Никогда не замечал особой разницы между рерайтом и копирайтов при ранжировании.
Важна смысловая уникальность материала, а не техническая.
дешевые копирайтеры всё равно делают рерайты из найденного в интернете. а специалиста в своей теме очень сложно найти
Важнее всего:
1. Что бы у текста был смысл, а не набор слов (легкочитаемость);
2. Польза. Если этот текст востребован и полезен читателям. Тут как раз Яндексу помогают поведенческие факторы с метрики.
3. Здесь "эти самые" поведенческие факторы, чем они лучше тем меньше вероятности что ваш рерайт или даже копипаст в худшую сторону повлияют на позиции сайта.
Можно хоть копипастить, хоть рерайтить, Яндексу на это плевать, если учтены все вышеперечисленные моменты. Именно поэтому сайты с уникальными статьями могут быть ниже сайтов с копипастом этих же самых статей. Если например у сайта с копипастом поведенческие факторы (именно на странице с этим текстом) лучше чем у первоисточника он и будет выше.
PS: Давно уже пора понять, что для Яндекса (скорее всего и для Гугла) самое главное, это удовлетворенность пользователей и ничего больше. Если к примеру взять и скопировать какой либо сайт (скопировать в плане текста, вплоть до названий категории, все статьи и тд.), но в силу, например хорошего дизайна, юзабилити Второго сайта будет лучше, и пользователям удобнее читать к примеру новости или статьи именно на скопированном сайте, то он без сомнения будет ранжироваться лучше сайта под №1.
Делайте сайт удобным для пользователей, удобным во всем и тогда Вам не придется думать о рерайте и прочей чепухе. Это одна из причин введения Яндексом ИКСа. Ну и не забывайте писать под статьей "источник", можно без ссылки.
дешевые копирайтеры всё равно делают рерайты из найденного в интернете. а специалиста в своей теме очень сложно найти
Дорогие тоже. Специалистов много, но мало кто из них может связно и грамотно написать хороший текст.
---------- Добавлено 08.11.2018 в 02:10 ----------
Это одна из причин введения Яндексом ИКСа.
А нахрена-то он нужен?
Дорогие тоже. Специалистов много, но мало кто из них может связно и грамотно написать хороший текст.
Дорогие тоже либо пишут примерно так же, либо нанимают несколько дешевых, а потом сдают их работы как свои.
В лучшем случае со своими корректировками, хотя постепенно, через несколько месяцев работы, перестают делать даже их, просто пересылая заказчику пачку файлов, там даже в свойствах документа другие имена остаются :)
А нахрена-то он нужен?
В смысле нахрена? Что бы начали немного свои Г.. сайты улучшать. Раньше ТИЦ поднять особого ума не надо было, он просто изжил себя. Для манипуляции с ИКС нужен более широкий подход, В основном ИКС зависит от поведенческих факторов, посещаемости и тд. Ссылочная масса в данной ед. изм (ИКС) утратила свою значимость.