- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
у нас будет некое небольшое преимущество (при прочих равных).
да нет преимуществ, в том смысле в каком вы их ищите, как и нет никаких "прочих равных"...
в том смысле в каком вы их ищите,
Их (то бишь плюсов) нет ни в каких смыслах. Есть только минусы. Во многих смыслах.
Вы не правильно поняли. Есть 2 варианта:
1/ предварительная загрузка маленькой фотки и по клику она увеличивается
2/ загрузка большой фотки, скриптом она ужимается для удобства юзера, далее по клику она увеличивается.
юзер не страдает в любом случае. в первом случае робот видит маленькую фотку, но не видит что есть большая. во втором случае робот видит что есть большая фотка и возможно это дает какое то преимущество, если у конкурентов они маленькие...возможно
У меня грузится маленькая картинка, к ней ссылкой привязана большая. В поиске по картинкам вижу только большие картинки, стало быть, все поисковики видят и понимают.
---------- Добавлено 25.07.2018 в 08:57 ----------
И я такого же мнения. Ему пофигу, авторская фотка 200*200 или 2000*2000.
Все же поясню. Допустим, у конкурентов (10 магазинов) дублирующиеся фото, просто разного размера, в среднем не превышающие 200*200пикс.
У нас
вариант а) та же фотография, что и у них, но в три раза больше.
вариант б) авторская фотка, не важно какого размера.
Я предполагал, что и в варианте "а" и в "б" у нас будет некое небольшое преимущество (при прочих равных).
Допустим, у конкурентов одна фотка 200*200, у вас 5 фоток 200*200 или любого другого размера. Это будет преимущество.
У меня грузится маленькая картинка, к ней ссылкой привязана большая. В поиске по картинкам вижу только большие картинки, стало быть, все поисковики видят и понимают.
Вы открыли америку )) в вашем случае все ясно.
Я же выше написал, читайте, что ссылка на большую картинку "закрыта" от робота, он её тупо не видит.
Допустим, у конкурентов одна фотка 200*200, у вас 5 фоток 200*200 или любого другого размера. Это будет преимущество.
А почему нет? больше уникального контента, чем у них.
Но форумчане выше написали, что нет никаких преимуществ при этом. Поверю, и соглашусь.
Их (то бишь плюсов) нет ни в каких смыслах. Есть только минусы. Во многих смыслах.
Что интересно, во всяком случае для меня. Нашел сайт, просто для себя кое-что искал, где много фотографий в галерее.
Фотографий по 20 в страницах, хорошего качества, по 100Кб. Так вот они плотно сидят в топе, со своими товарами.
[ATTACH]175911[/ATTACH]
[ATTACH]175912[/ATTACH]
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Интересно услышать мнение.
У нас в карточки товаров грузится большая фото, скриптом уменьшается до необходимых размеров.
У юзера есть возможность кликом увеличить фото.
Проще говоря, робот видит у нас фотку в странице размером 800*1000 пикс, а не 200*200пикс например.
У меня 2 вопроса.
1. Дает ли это какое то преимущество по сравнению с конкурентами (при прочих равных), при условии что у конкурентов грузится "мелкая" фотография.
2. Если идти по пути стандартного решения, т.е. маленькая фото в загрузке, большая только при нажатии по клику js скриптом, то как робот видит что у нас есть и большая фотография? в таком случае в сохраненке страницы мелкая фотка, не очень ясно как роботу можно показать что у нас есть свои (авторские) большие фотографии. Подскажите , пож-та.
ps
3. я в целом не очень понимаю, каким образом робот Г/Я может видеть что фотка кликабельная и у пользователя есть возможность ее увеличивать.
Спасибо заранее. Разъясните, пож-та.
Если интернет магазин то как клиент могу сказать что фото на весь экран не нужно, ведь если на странице фото среднего размера и краткое описание так удобней
Если интернет магазин то как клиент могу сказать что фото на весь экран не нужно, ведь если на странице фото среднего размера и краткое описание так удобней
Речь несколько не о том, какого размера видите фото Вы, как посетитель сайта ))
Речь про роботов.
Так вот они плотно сидят в топе, со своими товарами.
Не знаю зачем ты это написал, но задумайся
1. ТОП по картинкам? :)
2. ТОП сделали картинки или что-то иное?
3. ТОП по какому запросу? Сайт какой тематики, каковы его задачи? А какие трафик и CTR с органики? (Это я к тому что и ТОП нужно анализировать и профит от этого, а твои картинки ниочём, кроме того что видно что объём страницы большой.)
Скорость загрузки может пострадать.
На мой взгляд тут не плюс, а минус может быть))
Не знаю зачем ты это написал, но задумайся
1. ТОП по картинкам? :)
2. ТОП сделали картинки или что-то иное?
3. ТОП по какому запросу? Сайт какой тематики, каковы его задачи? А какие трафик и CTR с органики? (Это я к тому что и ТОП нужно анализировать и профит от этого, а твои картинки ниочём, кроме того что видно что объём страницы большой.)
Я это написал к тому, что достаточно большие фотографии (объемы загружаемых Кб) не являются препятствием для достижения ТОПа.
Ну а так то Вы правы. Незачем замедлять загрузку документа.