- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ребят, катит ли для нового сайта стратегия - 1 ключ (в прямом вхождение) и 1 морфологически изменен ключ на 1000 симв.?
Скажите смотреть ТОП. Хорошо, но с вами согласен, основной ключ смотрим у конкурентов и делаем, но есть же много уникальных ключей, хвостов. Вот у меня есть старшены 50 ключей под одну статью. Неужели каждый проверять по ТОПУ?
Плотность ключей 2018
Нет такого понятия в принципе... в следующем году тоже не будет.
1 ключ (в прямом вхождение) и 1 морфологически изменен ключ на 1000 симв.?
Трагедия в том, что поисковик считает слова, а не символы... причем слова считает все, а учитывает не все.
Есть лемма и лексема, а прямое вхождение выдумали те, кто из прямой кишки тексты выковыривает... ну и морфологию туда же, чтоб не путаться.
яндекс очень сильно текст учитывает, но если разобраться, можно обмануть. Гугл как ключи учитывал, так осталось, можно писать в тексте сколько хочешь, но со временем бан получишь. Хотя в принципе так как и от всех поисковиков
Вопрос устарел лет на 10...
Посмотрите ТОП. Анализаторами и в таблицу выгрузите.
И посмотрите на разброс вхождений как фразы так и отдельно взятой фразы.
Вот у меня есть старшены 50 ключей под одну статью
Отлично 50 фраз, а уникальных слов меньше.
Про расчет текстовой релевантности: https://netpeak.net/ru/blog/analiz-doklada-algoritm-tekstovogo-ranzhirovaniya-yandeksa-s-romip-2006/
Сейчас количество вхождений практически не играет роли для Яндекса. Работайте над качеством самого контента.
Сейчас количество вхождений практически не играет роли для Яндекса. Работайте над качеством самого контента.
Платон, разлогинься)