- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую. Прошу совета у знающих.
Есть сайт (статейник), в каждой статье сам заголовок статьи h1, все другие подзаголовки (которых может быть штук 5-10 на странице) это h2. Насколько неправильно такой подход, стоит ли это переделать, и если да, то на что?
Нормально, только прямыми ключами в h2 не спамьте.
Да, в этом ничего такого нет, насколько я знаю. У меня на инфо-сайте уже год статьи живут с приличным количеством H2.
Что касается ключей в H2, то я их использую аккуратно, может 1-2 максимум раза на статью.
h2 можно и даже НУЖНО использовать для разбития статьи на логические блоки. Тот же Яндекс активно использует h2 в тайтле, вместо оригинального тайтла, если текст из h2 подходит под запрос.
все верно. также помимо h1 и h2 вы можете безопасно использовать h3-h6. Это будут подзаголовки более мелкого уровня.
У меня внутри статьи основной заголовок H1 а другие в основном H3, бывает и в статье по порядку идет H1,H2(или несколько),несколько H3, вроде тоже все нормально.
H3
А почему не h2?
А почему не h2?
Я даже и не знаю, тогда когда начинал, наверное из за шаблона, в общем H3 выглядят чуть поменьше и не так навязчиво. Теперь то понятно что они должны идти по порядку от главного H1 до H6(в зависимости нужны ли они вообще), и то что можно всех их переназначить стилями css. Хотя честно сказать какое расположение у меня бы не было статьи все равно индексировались, хорошо ли плохо, мне кажется от того какие там в очередности заголовки стоят это 10 вопрос. Но конечно лучше делать все по правилам, ну или приближенно. Я иногда могу и просто жирным выделить что-то похожее на заголовок подзаголовок.
Насколько неправильно такой подход, стоит ли это переделать, и если да, то на что?
все хорошо, так и надо делать
еще стоит делать H3 там, где это уместно