- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я нашел странную вещь. Я ввел запрос и в результатах поиска оказался на первом месте сайт site1 с PR=0, а на втором site2 с PR=7. Как такое может быть? Неужели PR ничего не значит? Причем по запросу link:site1 ничего не найдено, а по запросу link:site2 найдено более 300000 ссылок. Может гугль берет деньги за повышение позиции в СЕРПе?
Неужели PR ничего не значит?
Почему же ничего не значит? Актуальный /внутренний/ PR, который Google пересчитывает достаточно часто, является одним из сотни факторов ранжирования. Другое дело, что значения этого PR Вы вряд ли сможете узнать.
Тулбарный PR на выдачу не влияет.
Факторы ранжирования гуглом:англ. рус.
З.Ы. Видимые пользователям PR и BL экспортируются не мгновенно.
Попробуйте посмотреть беки сайта с PR=0 например по MSN. Думаю уже будет многое яснее. Об остальном уже ответили.
Может гугль берет деньги за повышение позиции в СЕРПе?
улыбнуло, кажется не только этому монстру приписвали такую роль... :)
Факторы ранжирования гуглом:англ. рус.
Ерунду всякую не советуйте людям. :)
wolf, Вы не согласны с некоторыми/многими факторами из списка (и/или комментариями к ним), или с тем, что кроме PR, количеством ссылок, апдейтов и глюков.. есть что-то еще? :)
Я не согласен с абсолютно бессистемной подачей материала (сведение в табличку - это еще не системность). И с намеренным введением в заблуждение по многим позициям, прикрытым фразой "Согласно патенту Google...". Процитируйте мне места из патента, из которых следует, к примеру, что "Если первое слово в URL - ключевое - отлично; второе - отлично, но хуже, чем первое и т.д."
wolf, а что насчёт данной работы?
Факторы ранжирования гуглом:англ. рус.
Так все таки это ерунда или нет? Я почитал, но тут описаны тривиальные методы, которые есть почти в каждой статье по оптимизации.
Ссылку я больше дал из-за списка возможных факторов (что нашлось). Вес, ценность и точность в перечисленном - это уже другой вопрос и, наверное, мнений будет не мало.
Думаю, топикстартер разобрался, что это не последняя инстанция.
Александр Сулейманов, вот их и собрали в кучу)