О публикации статей\текстов одновременно в 2 источниках

ErrorNeo
На сайте с 25.09.2013
Offline
57
3753

Вчера написал статью (О влиянии фактора ранжирования "Speed Update" (Lighthouse) Google) и для интереса опубликовал одновременно в двух крупных источниках - здесь на сёрче и на sbup

Интересно было, как к этому отнесутся поисковики.

Результат: версия статьи с сёрча сразу попала в топ по запросам "фактор ранжирования speed update", "оптимизация под lighthouse" и некоторым другим. Хотя под публикацией в выдаче google значилось "Авторов: 2".

Пример того, как это выглядело в выдаче:

Версия sbup на первой странице отсутствовала.

Дальше - интереснее.

Тема была удалена с сёрча по причине "Реклама". Меня это не особенно волнует, всё-таки писал я не для отдельного форума, а для людей. Зато стало любопытно следующее

Что будут показывать google и Яндекс в топ #3 по запросам, связанным с освещённой мной темой?

Ведь зеркало, которое они показывали, снесено. Замешкаются ли они. Затупят ли. Что будет?

Результат:

Позиции по запросам практически сразу перешли ко второму, "живому" источнику. При этом потери позиций у самого материала, как я понимаю, не произошло.

Для чего данные знания могут быть полезны:

Для понимания механизмов "авторства" на контент. Ведь обе ПС знали, что информация размещена в 2 источниках, но первоначально показывали только один. А позже - показали, что публикацию на втором источнике они точно так же высоко ценят, просто не хотят захламлять выдачу одинаковыми по содержанию материалами.

Еще один интересный момент:

"Об эффективности продвижения подобными статьями."

Когда я писал статью, мне было очень интересно, какой именно эффект она окажет на позиции сайта .

Сами по себе ссылки с сайтов, с которых у меня и так куча бэклинков - ничего нового не должны были дать.

Но ведь я написал полноценную статью. И даже с картинками, и форматированием. Всё как любит гугл!

Результат. (увидел сегодня утром)

(статистика по сайту, на основании которого была написана и опубликована статья)

Признаюсь, не ожидал подобного эффекта. Хотя анализ видимости в seobility всего на основании 10 самых важных для сайта запросов - подобный рост ошеломляет.

А ведь сайт "не маленький", оценка по пузомерке sbup перевалила за 800$, маджестик тоже явным образом показывает, что "всё серьезно".

И при всём этом - одна единственная статья дала такой рост :idea:

:new paradigm:

выкуп квартир (http://vikup34.com/kvartir/) | выкуп авто (http://avto.vikup34.com/) | о нас (http://vikup34.com/about/) | сопровождение сделок (http://vikup34.com/soprovozhdenie-sdelok/)
[Удален]
#1

гугол заставляет всех делать сайты скоростными, как в 90ые черно-белые. Иди он в топку со своими правилами. Мне как пользователю, лишнюю секунду легче подождать но красивый и удобный сайт увидеть. Уже 3D сайты делают, которые точно не скоростные. И вообще он мне выдал ошибку что мне нужен на сайт агент. Нафиг он мне диктует условия? Мне не нужен агент помошник и пользователям тоже в данной тематике сайта.) И ошибки в основном он выдает сам на себя- это реклама, поиск гугла, шрифты. Ради прикола убрал это все на одной странице и получил +23%

XAHTOB
На сайте с 08.03.2010
Offline
273
#2
ErrorNeo:
Признаюсь, не ожидал подобного эффекта.

ну так траст серча ого-го какой. и ссылки с него волшебные. даже удаленные работают.

всем кто окончил школу жизни вручают мраморный диплом ©
ErrorNeo
На сайте с 25.09.2013
Offline
57
#3

меня тоже напрягает что, гугл ругается на свою же аналитику, типа та блин кэшируется не по феншую!

так же как и яндексовская)

Хотя я решение таки нашел) Вынес аналитику и метрику в отдельный файл (http://vikup34.com/js/metrica.js) и гружу его в конце страниц через

<script type="text/javascript" src="http://static.vikup34.com/js/async.js?1.1" async="async"></script>

А в js файле метрики всё содержимое обрамил в условие if((window.innerWidth>900)

В результате на мобильниках аналитика вообще не грузится, а на десктопах и поисковым роботам - грузится.

Она вроде и есть. А вроде её и нет... :D

Хек, конечно. Но работает)

Если кому надо - копируйте мой metrica.js, перебивайте Id счётчиков и ставьте.) Будет работать.

w8m1rrr
На сайте с 28.07.2016
Offline
59
#4

Спасибо за кейс, любопытно было почитать.

А насчёт того что хорошая ссылка вмиг видимость повышает - это тоже проверял и тоже поражался как оно замечательно работает.

Только потом очень часто бывали откаты.

11
На сайте с 16.03.2017
Offline
28
#5
ErrorNeo:
меня тоже напрягает что, гугл ругается на свою же аналитику, типа та блин кэшируется не по феншую!
так же как и яндексовская)

Хотя я решение таки нашел) Вынес аналитику и метрику в отдельный файл (http://vikup34.com/js/metrica.js) и гружу его в конце страниц через
<script type="text/javascript" src="http://static.vikup34.com/js/async.js?1.1" async="async"></script>


А в js файле метрики всё содержимое обрамил в условие if((window.innerWidth>900)
В результате на мобильниках аналитика вообще не грузится, а на десктопах и поисковым роботам - грузится.
Она вроде и есть. А вроде её и нет... :D

Хек, конечно. Но работает)

Если кому надо - копируйте мой metrica.js, перебивайте Id счётчиков и ставьте.) Будет работать.

Если я правильно понял, то Вы сделали тоже самое, что и Google Tag Manager делает, тока там все работает)

Отправлено с моего Redmi 3S через Tapatalk

fliger
На сайте с 17.09.2015
Offline
92
#6
Noobas:
гугол заставляет всех делать сайты скоростными, как в 90ые черно-белые. Иди он в топку со своими правилами. Мне как пользователю, лишнюю секунду легче подождать но красивый и удобный сайт увидеть.

красивый != удобный

Мне гламурные помойки надоели - с разными штучками-дрючками, которые не несут никакой практической пользы. Информации нередко с гулькин нос, зато хлама - на всю страницу. Нередко нажимаю Esc после загрузки текста и до загрузки хлама.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий