Принципы клоакинга, и есть ли он у гугля?

А какое это отношение имеет к клоакингу?

Яндекс поступает просто - если туда нафигачены ключевики, то будет заслуженный бан. Если это с дизайнерскими целями - то все ок.

Думаю это предположение неверно.

А что если страница содержит ряд блоков которые выдают инфу рандомом,

Например опросник: есть в базе сайта 10 активных опросов, и он выдает один из них рандомом.

Тогда робот одновременно зайдя в один и тот же момент с разных ип или с разным useragent (как хотите) - получит разный html-код.

Но это не есть клоакинг и не есть спам, просто страница выдала им разные опросники. За это ведь банить нельзя => ваше предположение ошибочно!

Тема остается открытой...

Так как происходит проверка клоакинга?

И как происходит бан за скрытые дивы?

Никакого, просто хотел узнать как с этим именно может бороться робот на автомате.

Ведь по стуку это очень трудоемко, да и неэффективно (нет гарантий, что кто-нибудь когда-нибудь настучит).

А по поводу "ключевиков в скрытом диве" так они могут содержаться и всплавающем подменю - и это есть дизайнерское решение.

Radli, вручную проверяется, скорее всего.

</>

да скока можно... хочется ж чего-то повеселее... :)

</>