- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Картографический сервис Maps.me готовится к запуску мультивалютного кошелька
Пользователи сервиса смогут бронировать билеты и отели с низкой комиссией
Оксана Мамчуева

Как новый фильтр за накрутку ПФ сказался на SEO в 2020 году
Возможно ли улучшение кликовых ПФ белыми методами
Дмитрий Севальнев
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
сканает ли одна лицуха 1с на всех?
По сути да, хотя у меня 3 аппаратных ключа есть :) Здесь скорее вопрос - какие в дальнейшем будут траты и на сколько сложно будет все это настроить и будет ли все это работать на приведенном в пример железе :)
В свое время делал расчеты на клиент-серверное решение, так там за каждое лишнее подключение по нескольку раз надо платить :) И если я правильно помню, то все выглядело так: 1. Лицензия Windows на количество подключений 2. Лицензия 1С сервера на количество подключений 3. Лицензия MSSql на количество подключений 4. И на каждую рабочую станцию лицензия. MSSql конечно можно заменить, но остальное :)
Простите за мою любознательность, которая немножко не в тему. А зачем под 1С нужен такой монстр? Что там такое тяжелое происходит?
Ничего при повседневной работе и полная "опа" когда в последний рабочий час пятницы все начинают генерировать квартальные отчеты и бегать в панике. Выход простой - либо делить планомерно, либо как предложили выше при наличие средств "сервер на паре XEON". Для обычного пользования считаю i5 будет с головой достаточно. Брать i3 с залогом на будущий i7 немного не правильных подход, или Пенек как затычку с теми же 2-мя ядрами или нормальный i5 прямо сейчас.
Для обычного пользования считаю i5 будет с головой достаточно. Брать i3 с залогом на будущий i7 немного не правильных подход, или Пенек как затычку с теми же 2-мя ядрами или нормальный i5 прямо сейчас.
Т.е. вторую и третью конфигурацию считаешь, что брать не стоит? (Первая на i3, как ранее i5 :) - так же 4 ядра и 4 потока)
Т.е. вторую и третью конфигурацию считаешь, что брать не стоит? (Первая на i3, как ранее i5 :) - так же 4 ядра и 4 потока)
i3-6100 не стоит, i3-8100 вполне норм. Опять таки я смотрю в своих реалиях, возможно вам и вправду i7 нужен будет.
Вот моя конфа под 1С:
ВинСерв 2012R2
Intel Core i7-3770
2x HDD 3,0 TB SATA Hard raid
2x HDD 300 GB SAS Hard raid
2x 8192 MB DDR3
2 группы дисков каждая в зеркале
рабочие SAS и на обычные SATA скидываются по ночам бэкапы.
Одновременно работаем втроем через РДП, всё норм.
Вернее, я через РДП, сотрудники через Ремоут ап.
База серверная, чтобы не утащили.
Сначала всё хотел именно ССД. Но, меня убедили, что SAS будут не хуже. Я не пожалел. (до этого работал на ССД, разницы не заметил в скорости)
Что то не понял эту фразу :)
Есть, например, 20 пользователей и 10 лицензий. Первые 10 пользователей заходят на сервер, а остальным не хватает места (из-за лицензий) и они ждут пока кто-то выйдет с сервера.
База серверная, чтобы не утащили.
Т.е. на MS SQL (или другой SQL)? Если так, то такая система, как на порядок быстрее, так и дороже, по сравнению с системой на файлах 1C, которую я думаю ставить.
Т.е. на MS SQL (или другой SQL)?
Да, на MS SQL.
Да, есть такое. Ну, тут же разные варианты есть.
Можно на постгре, но там есть свои особенности, и не всегда положительные.
Я выбирал поставить сервак свой в офисе или арендовать, в итоге остановился на аренде: физического доступа нет, никто просто так не проверит, базу так просто не утащат, садминить проще удаленно и тд.
С файловой мы работали вдвоем с бухом, на совсем медленном компе. Серваком вообще выступал нетбук :), правда это была УТ 10.3, а она менее требовательная к ресурсам. Ну, ничего, работать было можно.