Windows(IIS) хостинг

[offtop]

Так, небольшой оффтоп относительно IIS-овской платформы..

Лучше однако на другой платформе.. IIS дырявый был есть и будет.. Помню еще в 99 мы пачками ломали магазины и сдавали креды по 5С буржуйским кардерам ;-)

С тех пор много воды утекло, но ИМХО серьезный проджект лучше ставить на другой платформе

[/offtop]

Все NT хостеры, которые я юзал ужасны.

Кто-то из-за платформы, кто-то из за суппорта.

Самый известный ныне - nthost, тоже редкостный суксь.

Совет Rassel`а не праздный, в свое время порядка 20 проектов переписал на РНР и радуюсь, что навсегда завязал с ASP. Ныне не осталось почти ничего, что нельзя было на РНР сделать.

А вообще вот хороший ресурс по выбору: http://www.hostbase.ru/

А в чем приимущества хостига с WINDOWS ?

А что именно нужно от windows-хостинга? в смысле там будет просто ASP или .NET, базы (Access или SQL)?

SQL можно ставить можно не ставить (тогда она будет на другом сервере) Хотелось бы поставить компонент COM и по возможности ISAPI для псевдостатики (свой)

ASP юзаю с 1998 года, сначала для интранет нужд,

а теперь для коммерческих сайтов. Разница большая.

Проблем много и в том числе с хостерами, с PHP немного знаком,

но не в такой степени чтобы делать выводы.

ИМХО PHP-язык богаче чем ASP, UNIX-надежнее чем Windows (Апач против IIS).

Посещают иногда мысли о необходимости смены платформы,

но останавливает объем работ, который надо сделать бесплатно

(Как я объясню клиенту что я рекомендовал ASP/IIS, а теперь прошу заплатить мне за переход на PHP/Unix?).

Правда есть утилита ASP2PHP, но ручками поработать все равно придется.

Профессионально и долго работал с базами данных и заявляю уверенно

что MSSQL-7.0(2000) прост, надежен, быстр и удобен для разработчика.

MySQL - детская поделка посравнению с ним.

Однако для своих сайтов вынужденно(дешевле)

использую БД Access. Дрянь, но есть удобство - БД ведется на офисном компьютере и отправляется с помощью FTP по назначению,

не надо писать жуткий HTML-интерфейс для администрирования сайта.

Еще один момент останавливает от перехода на PHP - появление

ASP.NET.

Для проектов, где большие и мудреные базы данных,

десятки (сотни) форм ввода и редактирования данных эта технология

весьма удобна. Вместо модели "запрос-ответ" получаем "обработка события", это не все конечно.

Мой друг и бывший коллега пишет на ASP.NET подобные системы.

Он едва знаком с HTML, а скорость разработки - офигенная.

ИМХО чтобы сделать подобное на ASP(PHP) уйдут годы.

Microsoft рулит конечно на мой взгляд, но альтернативы есть ;-)

Сами же и ответили: "UNIX-надежнее чем Windows (Апач против IIS)."

Достаточно сказать клиенту, что в последнее время произошли изменения (все течет, все меняется), и что UNIX сегодня - пром. стандарт, и что снимаете с себя ответственность, если сервера взломают, и если клиент отказывается переходить на php.

ой минусов мине светит ... но вы крайне неправы ... крайне .... могу доказать ...

aspnet, каких минусов что за бред :)

Человек спросил как объяснить клиентам переход на PHP - и я просто подсказал. А насчет того, что реально лучше или хуже - то я полностью доверяю своему програмисту, который выбирает PHP.