- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На моем сайте (на не очень известном движке) используется 2 типа микроразметки Open Graph и Schema.org
Согласно Schema.org мета-дискрипнш формируется так: Название товара + Категория.
По Open Graph для мета-дескрипшн берется текст из описания товара.
При этом яндекс подтягивает дескрипшн с Open Graph, а гугл с Schema.org.
Я хочу сделать собственное добавление мета-дескрипшн с админки вручную.
Вопрос: можно ли прописать одинаковое правило формирования мета-дескрипшн и для Open Graph и для Schema.org?
Не будет ли это считаться дублированием? Или лучше сделать только для одного какого-то типа?
И еще: почему гугл не видит Open Graph? Он не поддерживает данный тип микроразметки?
Можно одинаковые
OG - разметка не для ПС, а для ботов, в основном, социальных сетей