- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Практически все статьи я пишу сам. Причем, пишу о том, что действительно знаю, что обеспечивает не только техническую уникальность, но и смысловую новизну.
С Гуглом все нормально, а вот в Яндексе много страниц сразу попадают в топ, тогда как некоторые оказываются очень далеко от начала выдачи.
К примеру, статья под ключевик «Название для ООО» в Яндексе находится на 747 позиции.
Статья уникальна по содержанию и страница уникальна в сети. Тошнота в пределах нормы (скриншот Адвего внизу).
Если запустить в поиске тайтлы или фразу из текста (без кавычек), но они показываются на первом месте.
То есть, на фильтр «Ты последний», вроде бы, непохоже.
Смотрю на сотню позиций вверх и встречаю там такие страницы, релевантность которых заведомо ниже, да и ключевика то нет! Например:
- Единый налог на вмененный доход для ИП в 2017 году ;
- Сабетта Супер! (Ямал СПГ)
Казалось бы, специализированная статья всяко лучше этого инфомусора!
Чем объяснить такую ситуацию?
трафик попробуйте полейте на нее - посмотрите пф
у вас маленькие статьи, нужен больший объем
3000 символов - это мало? А сколько Вы порекомендуете?
(Ведь много писали, что поисковики разлюбили "портянки", да и люди их не читают.)
3000 символов - это мало? А сколько Вы порекомендуете?
(Ведь много писали, что поисковики разлюбили "портянки", да и люди их не читают.)
8-10к
А вообще статья должна раскрывать смысл темы, о которой она написана.☝
И тогда Вам будет счастье)
Во первых ни чего уникального в вашей статье нет, так как таких статей в рунете уже полно.
Во вторых в топе по этому запросу сплошные мегатексты (все одинаково оформлены), а у вас 3к и бог знает что ещё.
Смотрю на сотню позиций вверх и встречаю там такие страницы, релевантность которых заведомо ниже, да и ключевика то нет! Например:
И в третьих - нечего смотреть на всякий мусор, он выше, потому что он раньше. Или там ПФ выше. Это вообще не важно.
--------------------------------------------------------------------
Чтобы этот запрос вышел в топ, надо настрочить 10к текста, оформить как у всех и только потом нагнать туда человеков, которым эта статья понравится и тогда она выйдет в топ, и не раньше.
И чтобы избежать дальнейших вопросов: нагонять народ надо крауд ссылками, так как сам поисковик вам людей фиг даст на рерайт сначала.
Во первых ни чего уникального в вашей статье нет, так как таких статей в рунете уже полно.
Статей полно, но все они пишут об одном и том же. Я же дал совершенно другую инфу (статистика связи с уставным капиталом, размером долей, фондовой биржей, валютой баланса, сроком жизни, сравнительный анализ с АО и т.п.).
Я Вам очень благодарен за совет! Похоже, что я понял свою общую ошибку.