- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возникла потребность провалидировать HTML у сайта с ~1500 страницами. Делать это через validator.w3c долго, нужна какая-то программка. Нашёл CSE HTML Validator, он очень удобный, даёшь ссылку на главную, скачивает весь сайт, валидирует, генерит отчёт. Но что-то валидатор у него странный, показывает много ошибок даже там, где validator.w3c.org говорит, что всё ок. Например, говорит, что в <a name="#str"/>
str не может начинаться с цифры или "_", а w3c не показывает ошибок и т.д. И в maillist на w3c об этой программе отзывались не лучшим образом. Есть ли какие-нибудь подобные программы, которые более точно соответствуют стандарту?