Cloudflare под файловый хостинг с трафиком 80 ТБ/мес: брать ли?

1 234
cloud-shield
На сайте с 25.01.2017
Offline
54
#21
netwind:
И что, они будут названивать каждому провайдеру, абоненты которого в области моих интересов, чтобы организовать оптимальный роутинг?

По той же ссылке из моего поста есть гифка с объяснением принципа работы.

Трафик посетителей идет обычным маршрутом до ближайшего сервера CF, а далее (при включенной услуге) трафик между проксирующим сервером CF и реальным веб сервером идет по каналам и маршрутам самих CF. Без услуги трафик идет так, как придется или иными словами (грубо и упрощенно) так, если бы вы пытались зайти напрямую (без использования CF) на origin веб сервер.

На этом я, пожалуй, закончу быть продакт менеджером CF :) Если что-то еще осталось не ясным - гляньте их блог, погуглите.

Защита сайтов от DDoS атак - Cloud-Shield.ru ( https://cloud-shield.ru )
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#22

cloud-shield, не катит. Ведь если сейчас делать mtr , то у меня трафик сразу же уходит в какую-то дыру ( в Москве). Все что там описано - уже работает. Я считал, что cloudflare по-умолчанию работает над оптимальным роутингом. Почему они решили это продавать отдельно?

А по ссылке какая-то дичь вообще написана "Traditional networking technologies utilize static routing information that can send content across slow and congested paths". Ну разумеется BGP не относится к статическому роутингу в обычном его понимании.

Кнопка вызова админа ()
cloud-shield
На сайте с 25.01.2017
Offline
54
#23
netwind:
если сейчас делать mtr , то у меня трафик сразу же уходит в какую-то дыру ( в Москве). Все что там описано - уже работает

Вы путаете и не желаете смотреть схему работы. В арго они оптимизируют маршрут трафика на пути следования от их кэш/прокси серверов до origin веб сервера.

А вы пишите про отрезок между вами и их прокси сервером. Есстественно он будет идти до ближайшего PoP'a т.к. у их прокси серверов эникаст IP.

netwind:
Почему они решили это продавать отдельно?

кушать всем хочется, да и трафик в таких промышленных масштабах как бы не бесплатный.

N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#24

cloud-shield, так зачем "оптимизировать" доставку, если изначально они заявляли что все кешируется в именно в точках присутствия?

кушать всем хочется, да и трафик в таких промышленных масштабах как бы не бесплатный.

Ну скажем так, поменьше чем можно посчитать исходя из рыночных цен. Исходя из сути взаимоотношений провайдеров, все хотят подключиться к источникам трафика.

cloud-shield
На сайте с 25.01.2017
Offline
54
#25
netwind:
они заявляли что все кешируется в именно в точках присутствия?

там речь о статике. А динамику то тоже надо как-то запрашивать + обновления кэша, отсюда и потребность в связанности.

Игра с арго стоит свеч, имхо, лишь при кейсах с гео распределенными сервисами и мировой аудиторией. Большинству сайтов этого не надо.

G
На сайте с 16.04.2010
Offline
80
#26

Добрый день, подскажите стал пользоваться cloudflare и возникла проблема, у них стоит ограничение на upload в 100мб, возможно как то обхитрить их ограничения?

kxk
На сайте с 30.01.2005
Offline
990
kxk
#27

cloud-shield, Из опыта игры с Арго стоят свеч только если ориджин сервер в РФ, в остальных случаях буста мы не разу неувидели.

Ваш DEVOPS
[Удален]
#28

kxk, имеется и в других локациях.

ksv777
На сайте с 21.03.2017
Offline
20
#29
AdelinaHost:
Ну что значить хакеры пишут абузу? Абузу просто так написать не смогут, должны быть доки и т.д.
IP выдают не всегда, бывает перенаправляют жалобу хостеру или вам.

На бесплатном тарифе выдают по малейшей жалобе. Были случаи, когда выдавали после жалобы на статью, которая была размещена без ссылки на источник (другой блог).

LF
На сайте с 13.08.2015
Offline
65
#30

Argo это разве синхронизированный кеш среди всех их локаций?

Т.е кеш статики будет сразу синхронизироваться на всех и ноды по миру в случае подключения этой услуги.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий