Нужно ли заполнять META теги?

Конечно не та. Стоматология - худшая тематика из всех возможных.. хоть и услуги.

Дорого + все боятся (дико низкая конверсия) + больно\противно + расплодилось их на каждой улице по 10 штук + с сетками конкурировать тяжело география\контент статейный

Заполняю. Дискрипшин надо заполнять элементарно для повышения CTR, гугл может какой-то бред собрать.

Кейворды вроде как помогают, во всяком случае так считают специалисты сеопрофи, думаю ребятам стоит доверять.

На сайте у яндекса - https://yandex.ru/support/webmaster/recommendations/using-meta-desc.xml

Этого не достаточно?

Дабы развеять поднявшиеся комментарии, могу скинуть пару сайтов без метаописаний и показать что по всем запросам они в топе. Думаю это будет достаточно. По поводу того, что выдается поисковиком всякая жуть, то она и так будет выдаваться, попробуйте выберете свой запрос киньте в Яндекс посмотрите что он выдает и увидите, смесь из Вашего дискрипшина и текста или товаров или ещё чего. Рекомендации читать конечно очень хорошо, но там и по поводу кейворд написано, хотя толку от них никакого (может и есть в нереально мизерных размерах).

Отправлено с моего Redmi 3S через Tapatalk

А потом окажется, что статью писал журналист, а вы ориентировались на узнаваемость компании.

Заполняю титлы и дискрипшинс. Это не сложно. В дискрипшинс просто пару строк из первого абзаца. Титлы автоматом. Кейвордс смысла нет, это уже история. Релевантность ПС сами определяют. А то было бы слишком просто указывать им нужные ключи в кейвордс.

Ну а описание страницы пригодится. Вдруг чего поменяют, а у меня уже все заполнено.

Почему Ваш сайт не там же, а Вы на форуме?

Наверное потому, что тем сайтам по 10-15 лет и у них траст со стороны поисковиков зашкаливает?

Все нужно заполнять, это один из ключевых моментов. Так же там нужно использовать ключи, под которые Вы делаете страницу.

А можно вопрос для гуру? Вот я понимаю, что кейвордсы вроде уже отмирают. А не бывало ли так в истории, что все новое - забытое старое? Сейчас бросить их заполнять, а через год все перетряхнут и снова кейвордсы на коне? Тем более, что иногда, если описание товара на четыре строчки, а ищут его четырьмя способами, и в каждом слово "кисть", к примеру, трудно под фильтр не попасть. Уже впору в кейвордсах прописывать то, что не должно учитываться фильтром...

Ладно я понял, людям никак не доказать обратного, берем пример для того чтобы разобрать, чтобы диалог строился конструктивно, а не плескание костным мозгом и слюной у рта, что я прав я заполняю все ок и это правильно (не в обиду сказано) просто фразы чудак и тд без примера крайне странно.

Итак, пример сайт http://moyagolova.ru/, смотрим позиции видим что он везде нормально пошел (под словом везде беру Москва и СПб) нет ни одного мета описания, зато под фразами гипофиз, трепанация и тд идет в десятке в гугле яндексе и тд. Этот пример не чтобы доказать обратно, а для того чтобы поразмыслить, сайту не 10-15 лет, ссылок еле еле и тд и тп. Смотреть лучше на метоописания, выдает их поисковик по всем запросам.