Производительность сайта, скорость загрузки

S
На сайте с 19.02.2017
Offline
4
1155

Здравствуйте!

Подбираю хорошо оптимизированную под SEO cms, знакомый веб-мастер посоветовал DataLife Engine, так как скорость загрузки важный параметр проверил сайт dle-news.ru по сервису для анализа производительности https://tools.pingdom.com (выбрал шведский сервер)

получил неплохие результаты:

Performance grade: 90

Load time: 825 ms

Faster than: 92 %

Page size: 676.8 kB

Requests: 27

А какая CMS и какие результаты у вас - поделитесь пожалуйста!

Samba1982
На сайте с 29.04.2013
Offline
88
#1

С точки зрения именно вашего вопроса (подчеркиваю, так как есть ряд других более важных отличий) особой разницы в CMS нет, можно и на голый HTML навешать столько скриптов и картинок по 10 мегабайт, что скорее борода вырастет, чем сайт загрузится. Тут важно понимание что делаешь и прямые руки.

veleg
На сайте с 30.01.2011
Offline
142
#2
Syntetico:


получил неплохие результаты:

Performance grade: 90
Load time: 825 ms
Faster than: 92 %
Page size: 676.8 kB
Requests: 27

Гы.

кэш используй, раз в 10 быстрее будет.

Фигачу Телеграм-ботов ( https://teleg.run/veleg )
S
На сайте с 13.10.2014
Offline
171
#3

Я прошу прощений, вы dle-news с pingdom сейчас пеарите или хотите хотите заняться сфероконной фалометрией?

подробнее опишите, какой проект, что должно быть, какие требования к движку, так любой двиг можно заоптимайзить так, что он будет страницу за 10 мс отдавать.

а можно по 20 секунд ждать. Всё зависит от сложности выдачи сайта и криворукости его девелопера. так как криворукий программер убьет даже самый хороший двиг как нефих делать

ZT
На сайте с 24.07.2012
Offline
39
#4

WP обычно для СЕО хорош.

Но так, конечно, зависит от проекта. Интернет-магазин, новостник, соцсеть? Или СЕО ради СЕО надо?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий