Миф про топ 10 поисковой выдачи

Сейчас логику вообще трудно найти. Бывает, по некоторым поисковым фразам, в ТОП 3 висят сайты - где вообще ключевая фраза в тексте полностью нигде не встречается, Яша составляет фразу из нескольких слов "вырванных" из контекста всего текста. Вот и как это понять?

s20371, Не КОПИРОВАТЬ топы я думаю учат, а анализировать, брать лучшее у разных конкурентов, добавлять свое чего у них нет хорошего и будет счастье.

Не копировать лошадь из топа, а почистить как №1, купить супер подковы как у №2, посадить наездника с опытом как у №3 и тд. И учесть лучшее в своей лошади...Сытая ухоженная хорошо подкованная лошадь с классным наездником и особенными своими фишками в итоге никого не копирует, а просто идет к финишу быстрее.

есть такое, но это достаточно трудно и муторно, многим не хватает усидчивости. :)

Честно говоря, утверждение о длине текстов слышу впервые. Не те уроки смотрите, ИМХО :)

Что думаете на счет LSI текстов? Как утверждают эксперты, они дают в Гугле большой + к ранжированию. Яндекс с Палехом пока не ясно работает или нет, но по идее должен.

Может именно об этом и молчит Яндекс, но хочет, чтобы мы сами догадались.

Скорее бы поисковые системы стали по настоящему умными и вот тогда, уже не выйдет нанять копирайтера, который типо разбирается во всем, писать будут только спецы и только за хорошие бабки.

А Вам от этого какая выгода?

пример того, почему нужно анализировать топов:

неделю назад тут в теме был сабж про "купить какие-то трубы в москве".

Изучил из любопытства топ-10.

Обратил внимание, что #1 сайт в гугле при мизерном Тиц и объеме ссылок сидит ниначём.

Задал себе вопрос КАК мазафака?

Начал копать. Что-то для себя понял. Решил - умно, я так же сделаю. Причем с одного сайта нарыл сразу 2 новых техники, которые сразу добавил в свой seo-арсенал.

//и совсем не буковки в текстах я считал, и не делил на 10. Это тупняк, вовсе не на таких вещах в топ-3 выходят.

Другой пример - раньше "копировал" поведение seo-мастера, у которого сайт с 250+ тиц на чистом seo сделан. Думал это круто) Потом проанализировал и понял, что несмотря на лютый тиц его сайт плохо выводится - ПС видимо имеют к нему претензии за нечестную игру и применение серых техник в промышленных масштабах. Понял что не всё то золото что блестит. Профит)

Если будет понятно, например - тезисно списком изложены/выделены ключевые мысли, пользователь проведет на странице свои 15-20 секунд и не станет открывать другие. Он получил, что искал.

К сожалению, или к счастью - это случится ещё нескоро. Сейчас из последних алгоритмов яндекса "баден-баден" себя не сильно хорошо показал, по-началу в топе вообще всякая муть была ( в любом случае в мед тематике), потом стало получше, но всё-равно не совсем понятны критерии ранжирования, +была просадка на некоторых старых сайтах 2011 года с уникальными текстами и без переспама ключей.

Точно не вспомню, но по простатиу где-то 2 месяца назад топ1 результат был про простатит у животных, про это даже в каком-то блоге целую статью пилили.