Google и "кривые" ссылки

100% аналогичная ситуация. Я прятал URL в заголовках, думал получится. Ни фига, шел на редиректный скрипт получал 302 и находил URL гадина =)

ИМХО, поисковой машине совсем не обязательно разбирать адрес. Гораздо логичнее с ее стороны было бы учитывать редирект (как минимум серверный) как ссылку. И это вполне логично, с точки зрения поисковика. А то, что это кому-то не нравится (типа "возмутительно, хотел на[обмануть] гугль, а ничего не получилось"), тоже весьма закономерно. Согласитесь, что вообще-то редирект и ссылка по смыслу одно и то же.

Согласен на 100% 🍻 не хочешь ставить ссылку - не ставь, а то "выдумки" многие просто напрягают... и я рад, что Google научился ковырять многие кривые адреса!

Поисковая оптимизация, да и все на этом форуме постоянно хотят на[обмануть] гугль, что бы оказаться повыше в выдаче =)

Условный и безусловный переходы ;). Логичнее "выдерать" адреса из сложных ссылок, и обрабатывать редиректы отдельно.

Cossack, я же говорю не о механизме, который безусловно разный. Я про то, что юзеру в большинстве случаев все равно, перешел он по прямой ссылке, или по "кривой" попал на страницу, которая его куда-то перебросила.

А стало быть и поисковик тоже может не делать различия между этими двумя вариантами.

И уж в любом случае это не происки антиоптимизаторской мафии :)

А что касается выдирания, не всегда url в адресе обозначает переход. И вот уже учитывание его поисковиком может вызывать споры о том, должен он так поступать, или нет.

Не... ну класс, значит нам должно быть все равно: выбрали мы сами ссылку или за нас это сделал супердизайнер Васятка Пупкяткин? Бред, да и алгоритм настроен именно на случайный выбор, а значит любой редирект - попытка манипулирования алгоритмом, и тут можно разрабатывать варианты бана в соответствии с "хитростью" редиректа ;).

Cossack, я может неправильно выражаюсь, но смысл моих слов в том, что логично, когда индексатор полностью эмулирует передвижения юзера. То есть юзер может нажать на кривую ссылку? Может. И перейдет на какую-то (возможно не всегда одну и ту же) страницу. Значит и робот будет так делать и писать, что есть ссылка с одной страницы на другую.

Вот если выдирать из QUERY_STRING адрес X, то тут уже все не так очевидно. Это может быть, к примеру какая-то информация о странице/сайте X, а вовсе не переход. И тогда какая же это ссылка?

тут я не совсем понял, про какой алгоритм и про какой выбор идет речь...

Это не оспаривается ;). Хотя дальше идет путаница, может надо начать с разницы между редиректом и ссылкой?

PageRank.

Frikadell0 скорее всего писал о ссылках, за которыми стоит редирект.