- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Только на одном инетмагазе такое вижу, причем где-то с 17 апреля. На остальных порядок.
Только на одном инетмагазе такое вижу, причем где-то с 17 апреля. На остальных порядок.
Ну вот есть такое. Почему не понятно.
Кто нибудь получал такие письма сегодня? Ничего не менялось, кроме того стоят 301 редиректы на правильное зеркало, так что такое в принципе невозможно. В вебмастере нет изменений - все правильно отображается, а письма есть. Что такое?
В общем поступил ответ Яндекса. Твоя моя не понимать. Работайте как всегда и наш алгоритм возможно добавит страницы в поиск.
Тогда вопрос - зачем напрягать вебмастеров на поиск страниц для установки тега каноникал, что бы корректно их исключить из поиска.
Пусть так и напишут - Яндекс отказался от обработки тега каноникал.
avangard, тег каноникл имеет очень много условностей и является больше рекомендацией, а не точным указанием
и очень часто он не учитывается пс из-за проблем на стороне сайта
для примера, при сканировании неканонической страницы получен url канонической, который на момент принятия решения о индексации является недоступным (по любой причине) - каноникл будет проигнорирован и в индекс попадёт неканоническая страница
avangard, тег каноникл имеет очень много условностей и является больше рекомендацией, а не точным указанием
и очень часто он не учитывается пс из-за проблем на стороне сайта
для примера, при сканировании неканонической страницы получен url канонической, который на момент принятия решения о индексации является недоступным (по любой причине) - каноникл будет проигнорирован и в индекс попадёт неканоническая страница
каноникал отрабатывался до весны корректно. Все такие страницы были исключены из поиска так как канонические. было потрачено много времени на поиск анализ и простановку.
Теперь они некачественные. Так как алгоритм проанализировал.
Смысл было тратить время? Да и зачем тратятся ресурсы Яндекса на какой-то анализ когда они просто канонические.
Я все пойму если ошибка на нашей стороне. Но ответ про какой то алгоритм который не может прочитать тег.
Но ответ про какой то алгоритм который не может прочитать тег.
так приведите полностью ответ
Теперь они некачественные. Так как алгоритм проанализировал.
это как раз нормально
так приведите полностью ответ
это как раз нормально
Зачем анализировать если на странице стоит каноникал. Это их право конечно.
Она должна быть исключена из за "каноничности" но не из-за того что не качественная.
Я к тому что смыл тогда тратить время на эти канонические доработки страниц если оно не воспринимается. мне жалко времени и денег разработчикам, который постоянно вносили такие теги на определенные группы страниц.
Результат был бы тот же.
Я чуть добавлю. У многих сеогуру есть рекомендация - сокращать количество некачественных страниц для лучшей "ауры" сайта.
Ты тратишь деньги на аудит. Потом тратишь деньги на поиск и устранение.
А Яндекс говорит нам это по барабану вообще.
avangard, ещё раз перечитайте
avangard, ещё раз перечитайте
Объясняю. Сайт отдает Яндексу по feed Url отзывов на организации. Он их показывает на картах своих;.
Каждый отзыв - один URl
На нем стоит каноникал, который ведет на страницу всех отзывов этой ораганизации на сайте.
Но яндекс умудряется показав страницу у себя в справочнике, ее исключить из поиска так как она некачественная оказывается, а не неканоническая. Хотя на нее ссылается из карт.
У них просто там косяк. и это не фича это баг.
Иначе полный разрыв шаблона.
Никто не обвиняет яндекс. Косяки есть у всех. Зачем просто упираться и говорить что это фича такая.