Новая родина или куда податься?

Нормально жить - это и есть средний класс.

В этом и трагедия эмиграции - на родине ты кто-то, в эмиграции - никто. И пять лет надо пахать (а не ходить на работу 40 часов в неделю, как ты пытаешься убедить, если бы ты так работал - ты до сих пор бы работал уборщиком), чтобы снова стать обычным нормальным человеком.

А если ты имел достижения: например, руководил компанией, то понадобится куда больше, чем 5 лет. Нам с тобой повезло, мы - бездарности. А если человек талантлив, и имеет выдающиеся достижения, например он - знаменитый певец, или киноактер, то в эмиграции он не достигнет прежних высот никогда. Олег Видов, звезда советского синематографа, успешно руководит своей стоматологической клиникой, созданной им с женой. Чичваркин создал самого крупного игрока на своем рынке, а в эмиграции руководит магазинчиком.

Разумеется, среди гениев полно успешных эмигрантов. Чарли Чаплин состоялся в США. Может быть, дело в языке, ведь английский родной и там, и там? Но Жан Рено - эмигрант из Испании (ты знал?), а там никто не говорит по-французски. Иосиф Бродский вообще страшно сказать откуда был. Но это - гении, а мы - обычные люди.

Поэтому не нужно расхваливать эмиграцию. Ведь эмиграция - это способ решения внутренних проблем человека. То есть душевной болезни. А у болезней нет хороших способов лечения. И если ты выбрал операцию - не нужно рекламировать, что после вырезания аппендицита ты стал гораздо здоровее, чем до него ;)

Каширин, Набоков во французской эмиграции написал по-французски гениальный рассказ Mademoiselle O, а в американской эмиграции написал по-английски лучшие свои произведения, став больше американским писателем, а не русским.

Так что иногда эмиграция это круто!

... у тебя есть шанс доказать обратное.

Как сказал дядюшка моей жены: "Если ты в СССР был Героем Советского Союза, то это не значит, что в Америке тебе сразу дадут должность в Сенате".

Это мнение с русской колокольни только. От конечной точки зависит.

Например, в США все - кто-то. Там менталитет такой, страна такая, что каждый гражданин США изначально кто-то, независимо, откуда приехал.

В буддийском Таиланде ваши рассуждения про человека на уровне кто-то/никто вообще смысла иметь не будут. Это будет ничто :)

Думаю, что орденоносцам в Штатх ловить вообще нечего. Либо сразу по идеологической или шпионской линии.

Вообще, здесь определённая путаница нарисовалась, в сравнении обывателей и личностей выдающихся. Чаплин, как и, например, Хичкок во многом деятели пропаганды. Крамарова тоже не за гениальность приютили (хотя советских трудно сравнивать, в виду относительной ничтожности масштабов).

Но к обычным людям всё это отношения не имеет, тут другие законы.

У необычных людей свои законы, а у обычных свои?

Душевно больные значит. Ясно, понятно :)

У государства разный подход к эмигрантам. Один на экране Шварценеггеру угрожает, а на второго всем плевать. Хотя оба вырвались из коммунистических застенков.

Казалось бы.

Почему же ты своим шансом не воспользовался? :) Нет никакого обратного. Это закон природы. Можно, конечно, тужиться. И уж тем более, можно на форумах призывать тужиться других. Но не лучше ли просто жить, не пытаясь подбросить монетку так, чтобы она встала на ребро :) Лично я уже не бросаю монетки.

Вообще, с тех пор, как вырываться не надо и границы открыты, термин эмиграция стал архаизмом. Теперь это называется "сваливание".

Хотя и сваливать (вынужденно уезжать) сейчас в редких случаях приходится. Обычно можно просто переехать. Или съездить на год-другой. Или на месяц.