Как опротестовать штраф ГИБДД

12
Джо Саратини
На сайте с 30.10.2009
Offline
196
#11
Nickolay365:
750 руб. проще заплатить, что за деньги вообще. по встречке ездить не стоит

За встречку могут лишить прав (незаконно). И штраф в 750 р. - тоже незаконно. Дело в том, что это ГИБДД должно обеспечить безопасное движение. То есть вызвать регулировщика, чтобы он управлял потоком. А уж по встречке он пустит его, или по обочине - это уже неважно. Формально ТС ничего не нарушил - объехал препятствие справа, так как не было возможности продолжать движение. А по факту за это вкрячивают штраф.

[Гори в аду, Карл ! (http://neprimirim.net/idi-naxuj-karl.php)] [Последняя резиденция королей (http://proza.ru/2017/02/16/2175)] [Продолжение рассказа В.Цоя "Романс" (http://neprimirim.net/romans-viktora-tsoya-prodolzhenie.php)]
[Удален]
#12
Джо Саратини:
За встречку могут лишить прав (незаконно). И штраф в 750 р. - тоже незаконно. Дело в том, что это ГИБДД должно обеспечить безопасное движение. То есть вызвать регулировщика, чтобы он управлял потоком. А уж по встречке он пустит его, или по обочине - это уже неважно. Формально ТС ничего не нарушил - объехал препятствие справа, так как не было возможности продолжать движение. А по факту за это вкрячивают штраф.

ГИБДД, в целом, и обеспечивает безопасное движение. оно стало намного безопаснее, чем было 10 лет назад. нарушаешь перед камерой - плати за понты или за собственную глупость. формально у нас есть две точки зрения. одна ТС, другая ГИБДД, подкрепленная материалами видеофиксации. я за рулем постоянно в течении крайних 10 лет катаюсь. из всех 5 штрафов за превышение скорости все были законными

Джо Саратини
На сайте с 30.10.2009
Offline
196
#13
Nickolay365:
ГИБДД, в целом, и обеспечивает безопасное движение. оно стало намного безопаснее, чем было 10 лет назад. нарушаешь перед камерой - плати за понты или за собственную глупость. формально у нас есть две точки зрения. одна ТС, другая ГИБДД, подкрепленная материалами видеофиксации. я за рулем постоянно в течении крайних 10 лет катаюсь. из всех 5 штрафов за превышение скорости все были законными

Я имею в виду, безопасность на месте аварии, а не в общем плане. Так-то они все же работают, и что-то делают. У ТС штраф не за превышение скорости, а за объезд препятствия по обочине. Меня за превышение штрафовали 1 раз (законно, заплатил), и более десятка - за якобы неправильную парковку (незаконно, опротестовал в суде, не заплатил). Просто схемы у ТС нет, и по факту непонятно, что там и как.

[Удален]
#14
Джо Саратини:
Я имею в виду, безопасность на месте аварии, а не в общем плане. Так-то они все же работают, и что-то делают. У ТС штраф не за превышение скорости, а за объезд препятствия по обочине. Меня за превышение штрафовали 1 раз (законно, заплатил), и более десятка - за якобы неправильную парковку (незаконно, опротестовал в суде, не заплатил). Просто схемы у ТС нет, и по факту непонятно, что там и как.

тут не дело жизни или смерти. подобные расходы на гаишников нужно включать в автобюджет как расходы на омывайку, например

V
На сайте с 17.11.2010
Offline
227
#15
sema_87:
к "нет основания не доверять сотруднику гибдд"

Это самый веский аргумент наших судей... И самый распространенный.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий