- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Переношу сайт с одного хоста с litespeed, но не нашёл куда переносить, текущий хост не устраивает не важно почему.
Если есть альтернативы рассмотрю, сайт низкопосещаемый, но очень тяжелый и работает медленно, 4-7 секунд загрузка страницы fastcgi, на litespeed меньше секунды!.
Русскоязычная поддержка обязательно.
Можно реф ссылку, ещё спасибо скажу! Гуглил не нашёл!
это не заслуга litespeed
просто попробуйте любой другой хостинг, для тяжелых приложений крайне желателен php 7 и по возможности php-fpm.
Php в составе cloudlinux работает на API от litespeed. И чего подразумевается под "очень тяжелый сайт"? Поведайте нам
Возьмите у нас тест на 3 дня, посмотрите как будет загружаться.
У нас не lightspeed, но CloudLinux+DirectAdmin и подобных проблем быть не должно.
Ссылка на сайт в подписи.
fozzy.com
Или с него и съезжаете?
Не нужны вам никакие litespeed, просто требуется грамотная индивидуальная настройка кеша, БД, оптимальный код под соответствующую версию php и будет работать как нужно под любым хостингом.
SSD возможно тоже играет роль, в зависимости на что нагрузка больше, бд или статику.
Зачем так долго и упорно искать хостинг, если его действительно так трудно найти, не проще ли взять виртуальный сервер и настроить все как надо, тем более по цене будет тож на тож
это не заслуга litespeed
просто попробуйте любой другой хостинг, для тяжелых приложений крайне желателен php 7 и по возможности php-fpm.
ну а из за чего, если на других шаред хостах грузит по 5 секунд, на некоторых вообще сайт ложиться из за ограничений
речь идёт о fozzy.com как чуть ниже предположил автор, с него сьезжаю
оптимизировать сайт не выйдет, движок древний php 5.3 и что то ворочить нет желания
на VPS 1024 оперативы SSD тоже 5 сек грузит
---------- Добавлено 24.01.2017 в 02:18 ----------
Возьмите у нас тест на 3 дня, посмотрите как будет загружаться.
У нас не lightspeed, но CloudLinux+DirectAdmin и подобных проблем быть не должно.
Ссылка на сайт в подписи.
у кого у нас, ссылку
хотя учитывая кто хостинг свой по форумам рекламит, качество наврятле будет у таких
у кого у нас, ссылку хотя учитывая кто хостинг свой по форумам рекламит, качество наврятле будет у таких
Ну Вы то на форум же и пришли? И у других вебмастеров возникают вопросы, на которые гламурная реклама от монстров типа reg.ru ответить в принципе не может.
Может лучше сделать кеширование? Лайтспид мгновенно отдает лишь статитику, как и nginx, страницы формирует пхп, соответственно бежать на лайтспид нет смысла.
оптимизировать сайт не выйдет, движок древний php 5.3 и что то ворочить нет желания
на VPS 1024 оперативы SSD тоже 5 сек грузит
Не пробовали использовать nginx + php-fpm?