- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Слышала, что если внутренние ссылки прописывать как внешние (например, ссылку на главную - не в виде <A href="index.html">, a в виде <A href="site.ru">), то это чем-то лучше для поисковиков. Это чушь, или тут есть какое-то рациональное зерно?
Это не чушь, а внутреннее ссылочное ранжирование. Адрес документа должен быть одинаковым как для внешних источников, так и для внутренних.
<a href=http://site.ru/index.htm>
<a href=index.htm> (из файла находящегося в корне)
для поисковика совершенно однозначные ссылки, а
<a href=http://site.ru>
<a href=index.htm>
не совсем.
то есть все-таки лучше внутренние прописывать как внешние? Почему тогда этого никто не делает? Ну или почти никто. Я не видела ни одного сайта с такой навигацией.
мартышон, очень странно, что не видели.
то есть все-таки лучше внутренние прописывать как внешние? Почему тогда этого никто не делает? Ну или почти никто. Я не видела ни одного сайта с такой навигацией.
Потому что сайты нужно делать для людей, а не для роботов.
Не забывайте о таком понятии как системный кэш.
Если у вас прописаны разные ссылки на одни и те же страницы, тогда они будут каждый раз загружаться по новой.
В противоположном случае часть информации будет браться из кэша, а значит трафик меньше будет.
Еще - если вы пропишите все ссылки как внешние, вы не сможете протестировать сайт на локальной машине, а это бывает очень полезно перед тем, как выкладывать его в сеть.
Слышала, что если внутренние ссылки прописывать как внешние (например, ссылку на главную - не в виде <A href="index.html">, a в виде <A href="site.ru">), то это чем-то лучше для поисковиков. Это чушь, или тут есть какое-то рациональное зерно?
Разумеется, лучше.
1. / и index.html - разные страницы, следовательно, их вес будет разный. При продвижении высокочастотника может случиться смешная ситуация, когда между собой будут конкурировать две страницы, плюс вес страниц (в том же гугле) будет разный.
2. при размещении ссылок (контента) на главной страницы ссылки (контент) будут дублироваться на нескольких страницах.
Еще - если вы пропишите все ссылки как внешние, вы не сможете протестировать сайт на локальной машине, а это бывает очень полезно перед тем, как выкладывать его в сеть.
ну почему же? есть же денвер, для этого (отладка сайтов, в том числе и динамических на локальной машине) он и предназначен ставится веб-сервер на локальной машине создаются виртуальные домены и все как в настоящем интернете
з.ы. денвер - джентельменский набор веб разработчика, кому интересно в поисковиках найдете без проблем