Воровство контента!

1 234
Б
На сайте с 18.11.2012
Offline
131
#21

И, чем дальше, тем больше закон будет щемить таким "тетрадочникам" яйца.

ПС тоже пытаются щемить. Надеюсь, что скоро совсем оскопят эту практику.

копирайтинг по технике, аудит, курсы SEO
SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
654
#22
Барышников:
ПС тоже пытаются щемить.

Это Вам тот же "нотариус" сказал? )) Как раз поисковики на нарушение авторских прав пока смотрят сквозь пальцы и самоустраняются от решения таких вопросов.

Momenta... Этнографические заметки: http://www.sbible.ru/vasil1.htm
Б
На сайте с 18.11.2012
Offline
131
#23

Цитата:
Сообщение от Барышников
ПС тоже пытаются щемить.
Это Вам тот же "нотариус" сказал? )) Как раз поисковики на нарушение авторских прав пока смотрят сквозь пальцы и самоустраняются от решения таких вопросов.

ПС и рады бы, да не хватает ресурсов.

Вот началась борьба с аудио/видео. Дойдет дело и до текстов. Дайте срок.

ZemAN
На сайте с 06.07.2007
Offline
124
#24

Первоисточник, конечно, учитывается. Яндекс даже сам предоагает сообщить об пвторстве. Другое дело, что из любого правила есть исключение. И может так быть, что если ПС решит, что страница с ворованным более объективно отвечает на запрос, то будет выдавать выше первоисточника.

Поэтому мало одного уникального текста, нужно все остальное делать качественно.

Нумизматам: Профессиональные альбомы для монет (http://www.coins-mania.ru/affiliate/17491) Куплю места под статьи по тематике: Коллекционирование
Б
На сайте с 18.11.2012
Offline
131
#25

Поэтому мало одного уникального текста, нужно все остальное делать качественно.

Челы, кропающие по десятку статей в день, не умеют ничего больше делать. Тем более качественно.

Графоманов и воров - на свалку истории!

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
654
#26
ZemAN:
Первоисточник, конечно, учитывается.

Где учитывается?

ZemAN:
И может так быть, что если ПС решит, что страница с ворованным более объективно отвечает на запрос, то будет выдавать выше первоисточника.

Как скопированный один в один контент может отвечать на вопрос "более объективно"? ;-)

Барышников:
ПС и рады бы, да не хватает ресурсов.

Это Вам сами пс сказали или всё тот же "нотариус"? Поисковики и так фиксируют дату индексации контента, так что никаких дополнительных ресурсов для ранжирования сайтов в выдаче по этому параметру не потребуется.

Барышников:
Графоманов и воров - на свалку истории!

Глупость, она как мафия. Бессмертна.

Б
На сайте с 18.11.2012
Offline
131
#27

SergejF

Что этот "академик" ко мне привязался? Да еще обзывается!

Работы, что ли, нет?

demonichka
На сайте с 01.04.2011
Offline
220
#28

Раньше тоже страдала от воровства контента, сейчас больше забочусь о быстроте индексации своих страниц, чтобы были привилегии, как первоисточника.

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
654
#29
Барышников:
Что этот "академик" ко мне привязался?

Как "академик" "академику". По хорошему завидую Вашим "нотариальным" познаниям. Сам бы хотел жить с такими представлениями о мире. ;-))

Барышников:
Да еще обзывается!

Неправда. Я к Вам иначе чем местоимением второго лица множественного числа и не обращался.

Барышников:
Работы, что ли, нет?

Я здесь не по работе.

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#30
SergejF:
Как скопированный один в один контент может отвечать на вопрос "более объективно"?

В сочетании с другими материалами, с помощью более удобного интерфейса, или добавлять авторитетности сворованному контенту за счет авторитетности своего ресурса.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий