- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В одном крупном ИМ (рекламой не буду заниматься) обнаружил в html коде конструкцию, содержащую 2 rel=canonical. Первый ведет на общий каталог раздела, второй – каталог одного из подразделов.
Вообще-то, данный атрибут уже из своего предназначения явно создан не для этого. Как думаете, косяк программиста?
Скорее всего да
Но может и тонкая задумка))
Может это за счет какой-нибудь фичи ПС
Т.е. по идее должен сработать первый, но вдруг, кто-то из ПС берет второй.
И тот и другой (ПС) имеют право на принятие решения, или для одной ПС - одно, для другой - другая.
Напримре столкнулся с тем что роботы кто-то читает robots, а кто-то не читает, и тупо шерстит по запрещенным. Но это не касается монстров Г и Я, а касается других.
Мало того, что кто-то из роботов (опять же не из майнстримов) тупо ходит по всем ссылкам c указанием протокола например data-href="http://site.com"
Так что...
Возможно для кого-то из роботов сделали "исключение", а может просто проводят эксперимент. Почему бы и нет?