META http-equiv=Pragma - кэшировать страницу?

Что еще раз доказывает, что в случае с Яндексом, поисковик больше доверяем "ЗАГОЛОВКУ ОТВЕТА", нежели тому что там внутри написали. По поводу кодировки, забивайте на все эти автоматы и прочие no-cache мульки, смело ставьте в .htaccess AddDefaultCharset windows-1251 и живите спокойно. В наше время браузеры не поддерживающие ДВЕ-ТРИ руско-кирилические кодировки редко кто использует.

Но тем не менне, заполнение мета тегов, РЕАЛЬНОЙ инфой о документе, является хорошим тоном.

Речь ведь не о прокси ;)

А вы поставьте вместо своего сайта yandex.ru - удивитесь :D

Господа ну почему у вас у всех Expires ассоциируется с прокси ;)

Ну поставьте себя на место разработчиков поисковой машины, как бы вы реализовали модуль датирования документов, на какие бы вы места расставили всю эту петрушку.

Чарсет - ну просто песня, особенно когда стоит апач от apache.lexa.ru, в документе в метатегах windows-1251, на сервере charsetsrcenc (или как там его) стоит в koi8 ;) и такие документы поисковиком нормально кушались/кушаются, но не в каждом браузере простые смертные смогут это нормально просмотреть.

Отсюда и выводы и доводы, что на первом месте, в НОРМАЛЬНОМ софте, стоит response headers! Исчерпывающий ответ сервера позволяет избежать очень много дополнительных проверок.

Речь о кешировании, а прокси зачем? Дополню, на броузер тоже не подействует :)

А причем здесь мой сайт и yandex.ru. Опять-таки, посмотрите в чем был вопрос. Ест ли Яндекс мета-теги HTTP-EQUIV? Если верить этой форме, не ест. Для чистоты эксперимента нужно просто сделать сайтик, попросить его проиндексировать и проанализировать затем выдачу. Но это не 5 минут дело и, в общем, я уверен - результат будет тот же.

От expires можно и частоту обновления документа рисовать, визиты планировать, и т.д. Возьми к примеру новостные ленты, погодные сайты.

Ты думаешь expires для кешей выставляют? Проксикам больше делать нечего, как парсить документ ;)

Сплошные непонятки :) Для чего выставляют Expires я написал:

Речь о том, что Expires для прокси и для броузера это одно (алгоритм ты знаешь :)), а для поисковика совсем другое (про алгоритм можно только догадываться). Учитывается ли? Наверное. Но не на частоту визитов, это точно. А про парсинг проксиками я вроде ничего не утверждал. Опять непонятки :)

Забили вобщем, я на другую месагу отвечал...

А вот если у меня страница, фактически html, с расширением html, но в начале вставлен скрипт php через include, и в .htaccess прописано

AddType application/x-httpd-php .html

И скрипт, он, в числе прочего, прописывает cookie, то, например, Yandex что, посчитает мою страницу не-статической?