Форум Сайтостроение Веб-строительство

Внедрение в сайт требований Гугла

12
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
SeVlad
#11
volkovysk:
Правильно рекомендует.

Неправильно.

Получается и рыбку съесть и удовольствие получить. Или внешние или встроенные, а не кашу устраивать.

Кроме того - откуда ему знать что нужно "по минимуму" для конкретного сайта и конкретного UA.

Т.е. если такой подход и приемлем для какого-то сайта, то не гугл должен это решать и тем более рекомендовать.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
Стоит ли верить в Разъяснение правил форума, ответы Крауд тема умерла?
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
borisd
#12

Действительно, смешно выглядит борьба за миллисекунды, когда большинство сайтов сделаны на джумлах и вордпрессах, крутятся на дешёвом хостинге и страницы открываются за 1-3 секунды в лучшем случае.

ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
459
Владимир-C
#13
SeVlad:
Для оценки качества сайта нужно юзать анализаторы скорости загрузки со всеми составляющими.

Вот этого я не знал, за это особая благодарность!

SeVlad:
можно скачать уже оптимизированные картинки (скрипты ни-ни!):)

А почему скрипты нельзя?

Вроде бы, их работоспособность сохраняется.

Или нет?

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
SeVlad
#14
Владимир-C:
А почему скрипты нельзя?
Вроде бы, их работоспособность сохраняется.

Или нет?

Не всегда.

Да и просто бессмысленно. Их сжимание - вырезание "лишних" пробелов и переносов строк. Что даже вредно, ибо потом нечитаемо.

volkovysk
На сайте с 06.05.2011
Offline
74
volkovysk
#15
SeVlad:
Или внешние или встроенные, а не кашу устраивать.

Ну, возможно, в западном менталитете проблема выбора между качеством отдачи страницы в браузер и "кашей" не стоит. А с отечественными трутнями да - каши не сваришь.))))))))

---------- Добавлено 19.11.2016 в 13:38 ----------

borisd:
Действительно, смешно выглядит борьба за миллисекунды, когда большинство сайтов сделаны на джумлах и вордпрессах, крутятся на дешёвом хостинге и страницы открываются за 1-3 секунды в лучшем случае.
Ну, вот теперь понятно, почему там процветают, а славяне как всиХда...)) Мало того, что мы не понимаем зачем биться за миллисекунды, так ваще дешёвый тормозной фуфел в тырнете запускаем.)))
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
SeVlad
#16
volkovysk:
Ну, вот теперь понятно, почему там процветают, а славяне как всиХда...))

Когда несёшь чушь - главное сохранять невозмутимое выражение лица (с) Люпус в вольном изложении

.. и никогда не пользоваться аналитикой и не давать пруфов (с)SeVad

.. #мыженасёрче! (с) почти Миш-ка

https://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all

https://trends.builtwith.com/shop/country/United-States

https://trends.builtwith.com/shop/country/Russian-Federation

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
borisd
#17
volkovysk:
Ну, вот теперь понятно, почему там процветают, а славяне как всиХда...))

Я часто сталкиваюсь с бизнесменами, которые жмутся на нормальный хостинг ограничиваясь 300 рублями в месяц. Зачем платить больше не понимают и объяснять бесполезно. То, что я плачу 100 евро в месяц за аренду сервера, для них находится за пределами понимания. А вот для Гугла разница как раз очень существенная.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
SeVlad
#18
borisd:
А вот для Гугла разница как раз очень существенная.

Просто оставлю это здесь:

foxi:
Вынос внешних css и js в конец файла сильно улучшает циферки в этой гуглопроверке.
Но я css не перемещал, оставил в хедере, потому что так приятнее для людей, они сразу видят полноценный сайт при загрузке и не мелькает изуродованный вариант без стилей.
Но также прокатывает размещение стилей и js прямо в коде, даже если по 5 мб стилей запихать.
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий