- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Правильно рекомендует.
Неправильно.
Получается и рыбку съесть и удовольствие получить. Или внешние или встроенные, а не кашу устраивать.
Кроме того - откуда ему знать что нужно "по минимуму" для конкретного сайта и конкретного UA.
Т.е. если такой подход и приемлем для какого-то сайта, то не гугл должен это решать и тем более рекомендовать.
Действительно, смешно выглядит борьба за миллисекунды, когда большинство сайтов сделаны на джумлах и вордпрессах, крутятся на дешёвом хостинге и страницы открываются за 1-3 секунды в лучшем случае.
Для оценки качества сайта нужно юзать анализаторы скорости загрузки со всеми составляющими.
Вот этого я не знал, за это особая благодарность!
можно скачать уже оптимизированные картинки (скрипты ни-ни!):)
А почему скрипты нельзя?
Вроде бы, их работоспособность сохраняется.
Или нет?
А почему скрипты нельзя?
Вроде бы, их работоспособность сохраняется.
Или нет?
Не всегда.
Да и просто бессмысленно. Их сжимание - вырезание "лишних" пробелов и переносов строк. Что даже вредно, ибо потом нечитаемо.
Или внешние или встроенные, а не кашу устраивать.
Ну, возможно, в западном менталитете проблема выбора между качеством отдачи страницы в браузер и "кашей" не стоит. А с отечественными трутнями да - каши не сваришь.))))))))
---------- Добавлено 19.11.2016 в 13:38 ----------
Действительно, смешно выглядит борьба за миллисекунды, когда большинство сайтов сделаны на джумлах и вордпрессах, крутятся на дешёвом хостинге и страницы открываются за 1-3 секунды в лучшем случае.
Ну, вот теперь понятно, почему там процветают, а славяне как всиХда...))
Когда несёшь чушь - главное сохранять невозмутимое выражение лица (с) Люпус в вольном изложении
.. и никогда не пользоваться аналитикой и не давать пруфов (с)SeVad
.. #мыженасёрче! (с) почти Миш-ка
https://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all
https://trends.builtwith.com/shop/country/United-States
https://trends.builtwith.com/shop/country/Russian-Federation
Ну, вот теперь понятно, почему там процветают, а славяне как всиХда...))
Я часто сталкиваюсь с бизнесменами, которые жмутся на нормальный хостинг ограничиваясь 300 рублями в месяц. Зачем платить больше не понимают и объяснять бесполезно. То, что я плачу 100 евро в месяц за аренду сервера, для них находится за пределами понимания. А вот для Гугла разница как раз очень существенная.
А вот для Гугла разница как раз очень существенная.
Просто оставлю это здесь:
Вынос внешних css и js в конец файла сильно улучшает циферки в этой гуглопроверке.
Но я css не перемещал, оставил в хедере, потому что так приятнее для людей, они сразу видят полноценный сайт при загрузке и не мелькает изуродованный вариант без стилей.
Но также прокатывает размещение стилей и js прямо в коде, даже если по 5 мб стилей запихать.