Где ссылки лучше работают - в гугле или яндексе?

12
J2
На сайте с 09.01.2014
Offline
31
#11

Ссылки везде работают, но в яше только качественные, любой мусор приведёт к фильтру. Гугл попроще к ссылкам относится.

Имхо не закупать кучу ссылок с форумов и различных базах, только качественные тематические, статейные.

serval
На сайте с 29.06.2011
Offline
191
#12
Justas22:
Имхо не закупать кучу ссылок с форумов и различных базах, только качественные тематические, статейные.

Так вроде с форумов самые естественные.

A
На сайте с 25.06.2016
Offline
10
#13
serval:
Так вроде с форумов самые естественные.

А вы посмотрите во что превратились все форумы, где можно купить ссылки. Хороших осталось единицы. А на действительно крутых форумах рекламные посты, несогласованные с администрацией, очень быстро подтираются.

serval
На сайте с 29.06.2011
Offline
191
#14

Если следовать руководству по покупке ссылок с gogetlinks, то риск нарваться на проблемы?

Там рекомендуют брать незагаженные доноры с трафиком, чтобы были в каталоге яндекса как минимум.

Z
На сайте с 26.06.2016
Offline
23
#15
serval:
Если следовать руководству по покупке ссылок с gogetlinks, то риск нарваться на проблемы?
Там рекомендуют брать незагаженные доноры с трафиком, чтобы были в каталоге яндекса как минимум.

тоже интересует этот момент. пока практика показала, что на мои несчастные 30 ТИЦ покупка ссылки с новостника с ТИЦ 1300 привело к выкидыванию с ТОП-10 позиций по СЧ запросу в Яше, но сразу привело в ТОП-50 в Гугле. и так уже несколько раз. В результате пока ссылки перестал покупать, сижу оптимизирую внутреннюю перелинковку

kittenAA
На сайте с 07.05.2010
Offline
123
#16
Zegeron:
с новостника с ТИЦ 1300

потому что он скорее всего "под фильтром" и НЕ передает вес, как и большинство подобных проектов

лучше бы купили с неким ТИЦ, но на более качественном сайте

dr.AMik
На сайте с 06.09.2006
Offline
154
#17

Для обеих систем лучше всего брать ссылки из разных источников, как можно разнообразнее. Трастовые ссылки и дорогие лучше перемешивать со ссылками из форумов, соц. сетей, разных интерактивных сервисов. Лучше всего ссылки ставить безанкорные и на разные страницы сайта, и главное поддерживать тенденцию роста, т.е. чтобы количество размещаемых ссылок не размещалось раз за сутки, а потом месяц не размещались, а постоянно по чуть-чуть.

☑ Естеств. ссылки (крауд, вопросники, отзовники, блоги) от 45р./шт. ( http://bit.ly/webcrowd2021 ) / ☑ Отчеты Serpstat/Ahrefs по 40р./сайт. @seogikua / ☑ https://bit.ly/IndexYaGoo Ускорение индексации NEW!
[Удален]
#18

Ссылки работают и там, и там. Угодить сразу им обоим сложно, поскольку они используют разные поисковые алгоритмы и, соответственно, предъявляют к сайтам различные требования. Однако, основные критерии качества у Яндекса и Гугла одинаковые, и, придерживаясь их, можно найти золотую середину. Вот эти основные критерии:

1) качественный и информативный контент;

2) уникальный дизайн;

3) удобный интерфейс;

4) регулярно обновляемые ресурсы;

5) естественность ссылочной массы;

6) хорошие поведенческие факторы.

То есть, они оба любят качественные сайты, созданные для людей, а не для роботов.

Comrade_Comm
На сайте с 16.09.2010
Offline
132
#19
serval:
Если следовать руководству по покупке ссылок с gogetlinks, то риск нарваться на проблемы?
Там рекомендуют брать незагаженные доноры с трафиком, чтобы были в каталоге яндекса как минимум.

Это общие правила, ЯК - просто один из сигналов, но далеко не решающий..

Будет всё! Но когда и у кого - неизвестно!
U
На сайте с 22.11.2016
Offline
0
#20

Вопрос не совсем корректен. Смотря какие ссылки, в каком окружении и на каком ресурсе. Гугл типо любит естественные, но, по-моему, и неестественные ест как миленький. Сталкивался с тем, что сайт хорошо выходит по Яндексу, а по Гуглу не очень, добавлял покупных ссылок, и через месяц-другой и по Гуглу подтягивался.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий