Дублированный контент - посты не под катом

O
На сайте с 07.09.2006
Offline
2
789

Сегодня писал статью про дублированный контент и вот пришла в голову такая мысль. Один из случаев дублированного контента - это когда одно и то же содержание доступно по разным URL. Многие блоги публикуют посты не под катом, целиком. Получается, что заглавная страница и страница с собственно постом дублируют друг друга. Все бы ничего если бы Google адекватно выбирал, какой URL показывать в результатах, но бывает и так, что обе страницы могут быть отфильтрованы и убраны из индекса, как описано в этом треде: http://www.webmasterworld.com/forum30/31430.htm

У кого какие мысли на этот счет?

M
На сайте с 21.11.2005
Offline
98
msv
#1

Как раз сегодня проверял свой блог на blogspot. Только архив по месяцам чувствуют себя в индексе нормально, сами посты - "Дополнительный результат"...

Логика гугла впринципе понятна... но мне наверное было бы выгодней, чтоб страницы с отдельными постами не считались за дубли, лучше пусть архив зафильтрует… Как так сделать идей нету… "катить" посты не хочу…

Умный кросспостинг (http://www.pistonposter.com/) в 14 социалок.
S
На сайте с 17.10.2003
Offline
341
#2

ну так архив то можно выключить... только проблемы саплиментал это не решит...

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов
[Удален]
#3

msv, ждать и ставить ссылки. Со временем образуется.

svift:
ну так архив то можно выключить... только проблемы саплиментал это не решит...

Ну не факт. У меня была полная задница похожая... поработали над структурой ссылок, убрали принт версии, фиды локальные. Через пару апов многие страницы нормально проиндексились и вышли из сапплементала.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий