- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Выслушал все мнения и решил сделать так:
второй ssd оставлю на будущую замену первого, если выйдет из строя.
Выслушал все мнения и решил сделать так:
второй ssd оставлю на будущую замену первого, если выйдет из строя.
Кэш мускула и php выведи в память, а также желательно оптимизировать ssd диск для работы, включить трим. вывести некоторые временные файлы в память.
логи, бэкапы вывести на hdd, после настройки вовсе отключить access лог.
файлы сайта оставить на ссд.
1 SSD БД и кэш
2 SSD файлы и ОС
1 HDD бэкапы
по поводу отказоустойчивости и что диски выйдут в один момент из строя
raid 1 - данные пишутся параллельно на оба диска
raid 0 - данные разбиваться грубо говоря на четные и не четные блоки и пишутся поочередно на оба диска поочередно.
Так что и в том и в другом случае нет гарантии что диски не исчерпают свой ресурс в один момент (кол-во операций записей на них будет одинаковое).
Плюс к тому же если выйдет из строя 1 диск из raid 0 то данные теряются.
Hostings-info, зато при 0 - пишутся в 2 раза меньше. и raid 0 не страшнее, чем когда просто 1 диск. Главное бекапом должен быть настоящий бекап.
Hostings-info, зато при 0 - пишутся в 2 раза меньше. и raid 0 не страшнее, чем когда просто 1 диск. Главное бекапом должен быть настоящий бекап.
Предлагаете делать бэкап ОС? Или я не правильно вас понял? :)
При выходе из строя одиночного ssd, он переключается в только чтение. То есть гарантированная целостность данных, например для создание клона диска ( raw ).
А при выходе из строя одного из дисков какого либо массива raid, что бы восстановить, придется устраивать танцы с бубном.
Ну может я ошибаюсь.
При выходе из строя одиночного ssd, он переключается в только чтение.
Это просто ваше оптимистичное предположение. Что, если нет?
Многие не надеятся на этот сценарий и именно поэтому используют raid1.
Откуда такая дикая идея, что при выходе SSD из строя он переключится в readonly? С ним может случиться всё что угодно.
Что касается моих предпочтений в типичных веб-проектах, самая практичная схема такова:
Загрузочный раздел /boot, система / и файлы /home находятся на отдельных массивах raid1 HDD.
2 ssd в soft raid 1
но разделы raid используются каждый особым образом:
- /var/lib/mysql прямо форматируются под файловую систему и не очень большой размер - условные 20% объема SSD (большинству этого хватит)
- какой-то разумный размер под кеш файлов flashcache кеширующий /home - условные 50%
- остальное специально не разбивается, но помечается как свободное и без raid. В этом случае SSD использует эту область для своих нужд, тасует там данные. Согласно моим данным SMART диски некрутых производителей живут дольше.
- логи сайтов остаются на HDD
Таким образом случайный сбой железа не останавливает работу сайтов. И можно поочередно запросить замену дисков SSD, если они износились до того как они совсем перестанут работать.
Откуда такая дикая идея, что при выходе SSD из строя он переключится в readonly? С ним может случиться всё что угодно.
На этот вопрос уже ответили:
Это просто ваше оптимистичное предположение.
Так как это ssd, то не вижу смысла в raid0, да и особый выигрыш по скорости я не преследую.
Да и raid1 наверно будет бессмысленным, так как в первом посте я указал, что эти старички новые и скорее всего из одной партии, что увеличивает вероятность одновременного выхода из строя оба диска.