- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А вот я что-то засомневался....
Я такое тоже заметил месяца три назад, уже оттестировал, никак оно не повлияло в моем случае, но пока что убирать не буду, мало ли.
В моем случае просто текстовая.
то есть если написать в конце статьи "Автор: PuncherFlick", то это должно дать плюс в ранжировании?
Просто странно звучит. 🍿
Не Панчер Прик, а на мед сайте известный доктор.
то есть если написать в конце статьи "Автор: PuncherFlick", то это должно дать плюс в ранжировании?
Просто странно звучит. 🍿
у меня ещё itemprop="author" стоит для этого дела.
Раньше Гугл в выдаче показывал фото автора, если он под статьёй был указан. Потом перестал.
Может быть с тех времён по привычке продолжают ставить. Вот ставится движком такая подпись, ну и фиг с ней, хлеба же не просит.
Не Панчер Прик, а на мед сайте известный доктор.
А что мешает любому под своим текстом на своем мед. сайте написать "автор - известный доктор Пупкин"?
Допустим, если сайт консультирует известная личность, может быть сайту в карму +1 от ПС, если исходить из логики, что абы где они писать не будут, значит этот сайт достойный, раз они там пишут.
Но должна ж быть какая-то идентификация известной личности в привязке к сайту.
А что мешает любому под своим текстом на своем мед. сайте написать "автор - известный доктор Пупкин"?
Допустим, если сайт консультирует известная личность, может быть сайту в карму +1 от ПС, если исходить из логики, что абы где они писать не будут, значит этот сайт достойный, раз они там пишут.
Но должна ж быть какая-то идентификация известной личности в привязке к сайту.
В таком случае, наверное бы все мед сайты писались несколькими известными докторами уже давно :) Здесь, скорее всего, больше акцент идёт на то, что вообще на статейнике указан автор в интерпорте, что может дает какой-то небольшой плюсик в карму, но какого-то явного мегазаметного улучшения от этого лично я не увидел.
boomfox, я встречал достаточно мед. сайтов, где есть отдельные страницы с консультантами-врачами, там указаны их ФИО, место работы, телефоны, возможность записаться на прием. Возможно, если врач из этого списка на этом сайте еще пишет статьи с авторством статьи, то ПС могут проследить связь эксперта с контентом сайта. Но это чисто мое предположение по теме топика.
заметил, что мого статей с большим трафом имеют подпись автора- врача.
Как минимум косвенное влияние должно быть. Заходит человек, видит, что статья написана врачом - сразу к сайту больше доверия. В результате больше время на сайте, больше просмотренных страниц, естественных ссылок.
В идеале, гугл в этой тематике должен проверять все. Возможно это и работает на западе но не в СНГ.
Открывайте гугл поиск и вбивайте "детский туберкулез" у кого есть дети, тот должен понимать важность такого запроса.
И так, мой казахский гугл дает
ТОП1 туберкулезу нет рф. подписи нет
ТОП2 зевумен.кз Автор некая лимонникова. Если посмотреть, то она еще и про свадебную моду дала и про сырники из творога.
Дальше полный писец. Отдельно скажу, сайт мама.ру который когдато давал статью с подписью "мама тоши" теперь дал якобы от врача "общей практики". Такой врач не может давать писать статью на такую тему. Мало того, что это должен быть пульманолог, он еще и должен быть детским.
И полный писец был, когда я эту тему изучал под сайт с беременными(работал с журналом из казахстана). На первой странице, не было сайта ВОЗ (для тех кто не в курсе это Всемирная Организация Здоровья). То. что он сейчас в выдаче, я ругался с гуглерами по черному. И они его выкатили :)