Дубли интервью с сотрудниками: делать ли canonical?

K
На сайте с 01.05.2013
Offline
55
535

Сотрудники фирмы дают интервью. Те сначала выкладываются на сайтах СМИ, а потом оттуда копируются на сайт фирмы. На сайте фирмы они являются значимым контентом (люди ждут их и ищут, читают спустя годы). Нужно ли указывать в канонических ссылках ссылку на оригинал интервью, или это просто вежливость?

Что вообще будет из-за того, что некоторые материалы (статьи) фирмы появляются сначала в других источниках (агрегаторах профессиональных статей), и только потом выкладываются на собственном сайте в силу организационных причин? Могут ли ПС присвоить статус оригинала сайту фирмы, в силу его большей крутости (не знаю как правильно сформулировать, credebility), если он был сначала выложен в другом источнике?

Станислав Романенко
На сайте с 05.09.2007
Offline
325
#1

Я думаю, владельцем этого интервью является журналист, который его взял, т. е. первоисточником является СМИ. Так что можете выкладывать у себя это интервью со ссылкой на первоисточник и ПС к этому отнесутся нормально.

Сайт не лезет в топ? Сделаю аудит без воды всего за 8000 рублей! Отзывы клиентов тут (https://searchengines.guru/ru/forum/939454), почта для связи: ingref@ya.ru Посмотрю, в чём проблема с вашим сайтом, за 100 рублей (https://searchengines.guru/ru/forum/comment/15662080).
K
На сайте с 01.05.2013
Offline
55
#2

Понял, спасибо!

А могут ли при какой-то ситуации материалы, выложенные изначально на другом сайте (агрегаторе), быть как-то перечислены к основному сайту? Без прямого взаимодействия с вебмастерами агрегатора.

fillonon
На сайте с 24.12.2009
Offline
141
#3

Имеешь на сайте метатег canonical, который правильно настроен, это уже круто...со всех точек зрения (для seo)

Сайт знакомств - который скоро переплюнет Мамбу ( https://naytiparu.ru/ ), лучший массажер простаты ( https://happymans-xxl.ru/prostata-massager.html ) , Если нужно SEO продвижение ( https://seouspeh.ru/ )

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий