- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как вы относитесь к новым правилам сервиса?
Требования от заказчика зачастую чуть ли не противоречат рекомендациям сервиса (например, в тексте должен быть список, а "Главред" отмечает его как "нагромождение существительных").
Правило с началом предложения с глагола и нелюбовь к обезличенным предложениям тоже оптимизма не добавляют.
При этом все правила должны быть включены, а любимая цель в 7,5 при "красоте" заказа никуда не девается.
Легко ли вам удается писать тексты для людей с "новым алгоритмом проверки"?
PS. 6,5... :)
Легко ли вам удается писать тексты для людей с "новым алгоритмом проверки"?
И со "старым" алгоритмом проверки Главред во многих будил нехорошие чувства...
ИМХО сервис сыроват для выхода на публику. Думаю, что монетизация этого-веб-сервиса не за горами, когда дотестируют на веб-райтерах бета-версии и завоюют доверие заказчиков контента. Как с Орфограммкой было. Только Орфограммка ИМХО неправильную политику монетизации вела, вот и скисла в последнее время.
На информационную рассылку Максима Ильяхова я подписан, во многом нахожу ее весьма полезной. А вот сам веб-сервис "Главред" порой будит во мне зверя... Сама идея веб-сервиса, способного шлифовать текст, вычесывать блох, выглядит весьма привлекательной. Но "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Формализовать стилистику русского языка программными алгоритмами неимоверно тяжело. Маститые разработчики ПО (Майкрософт, Орфо, Орфограммка) долгие годы не могут решить задачу проверки пунктуации, а ведь она намного проще. Что уж говорить о проверке стиля великого и могучего русского языка.
Боюсь показаться циником, но, по моему скромному разумению, всех рассудят Гугл и Яндекс, когда в очередной раз изменят алгоритмы ранжирования текстов, введя (или не введя) в них критерии качества контента, лоббируемые приверженцами информационного стиля (а именно он формализован в веб-сервисе Главред). Надеюсь, что у Гуглояндекса хватит компетенции для принятия адекватного решения.
Понятно, что поисковики используют разнообразные семантические фильтры для ранжирования контента. Если Максим Ильяхов формализовал свои разработки в программном коде, то что мешает поисковикам интегрировать конкретно этот код в свои алгоритмы ранжирования?
Интересно соотнести разработки Максима Ильяхова с опытом зарубежных коллег и преференциями поисковиков. Понятно, что поисковики не особо откровенничают по этому поводу, но ведь догадки-то есть?
Может кто-нибудь прокомментировать?
Можно ли провести параллели со сходными явлениями в зарубежном копирайтинге?
Если там разработки, подобные веб-сервису Главред, раньше стартовали, то к чему они пришли в итоге?