- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тематика - медицина. Не коммерческие, т.е. информационный запросы. Пример: симптомы афтозного стоматита, пролапс митрального клапана и т.д.
Сразу оговорюсь, что статьи пишут врачи. И все статьи носят научно-популярный характер, т.е. не призывают к самолечению и не дают рекомендации по лечению (какие таблетки пить, например), а лишь указывают, какие есть методы лечения и к какому врачу нужно обращаться.
Первая особенность, это LSI-копирайтинг. Т.е. нельзя написать текст про стенокардию простыми словами и надеятся, что он будет хорошо ранжироваться. Т.е. необходимо писать текст словами, свойственному корпусу текстов данной тематики.
Поэтому, если вы пишите текст про бедренные грыжи, то и поисковики, и читатели оценят, если в тексте речь пойдет про грыжевой мешок, внутрибрюшное давление и т.п.
Но, как я уже писал, тексты пишут врачи, поэтому с экспертностью и терминологией проблем нет.
Картина такая, что запросы типа [болит голова] ранжируются хорошо, а запросы типа [симптомы гипоглекимии] не лезут.
Поделитесь вашим опытом или соображениями, почему так может быть? Может быть даже опишите по порядку действия, возможно я что-то упускаю.
Банально, конечно, но сразу хочется узнать, а есть ли в статье эти самые симптомы? Прописаны ли в заголовках?
Банально, конечно, но сразу хочется узнать, а есть ли в статье эти самые симптомы? Прописаны ли в заголовках?
В title, h1, h2 прописано то, что наиболее значимо по WS. Как правило, это из запросов [%болезнь% симптомы], [%болезнь% причины], [%болезнь% лечение]. Т.е. title, как правило выглядит примерно так: "%Болезнь%": симптомы, причины и методы лечения".
H2 - симптомы [%болезни%]
И расписаны сами симптомы, т.е. информация по ним раскрыта в полном объеме.
Тут проблема в конкурентности. Болит голова гораздо менее конкурентый запрос, чем симптомы болезни. Тк по второму двигаются аггрегаторы и клиники. У вас инфосайт или клиника?
Тут проблема в конкурентности. Болит голова гораздо менее конкурентый запрос, чем симптомы болезни. Тк по второму двигаются аггрегаторы и клиники. У вас инфосайт или клиника?
Инфо сайт. Если смотреть выдачу Яндекса по тому же [симптомы гипоглекимии], то видим одни инфосайты. Ну и плюс википедия, но это отдельный разговор)
Удобочитаемость медицинских текстов (Закон Ганнинга) зашкаливает
В то время, как у копирайтеров она стандартная
А со ссылочным как у вас?
Удобочитаемость медицинских текстов (Закон Ганнинга) зашкаливает
В то время, как у копирайтеров она стандартная
Так тс же сказал, что тексты пишут врачи. Значит, со сложностью текстов все в порядке.
Все дело в конкурентности и внутренней оптимизации. Посмотрите на сайты из топа - там все понятно. У них хорошая масса внешних ссылок. ключи в самой ссылке, в тайтле, в заголовках. и в тексте
А со ссылочным как у вас?
Я лил стат вес на страницы-хабы.
На блок запросов из разряда [болит голова] и блок [болезни] разные хабы. Ссылок было закуплено примерно одинаково. Первый блок лезет, второй - нет. Вы думаете, для второго элементарно недостаточно ссылочного, т.к. по нему больше конкуренция?
Но тут один момент. Вордстат по первому блоку суммарно намного больше, чем по второму. А т.к. в выдаче одни инфосайты, то для них он более привлекателен. И даже по первому блоку можно ловить дорогие тематики типа урологии.
Картина такая, что запросы типа [болит голова] ранжируются хорошо, а запросы типа [симптомы гипоглекимии] не лезут.
они случайно не разделяются на типы: геозависимые и геонезависимое?