- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно интересно кто чем проверяет уникальность текcтов для usa.
Сам пробую проверять
advego и content wach - они показывают один результат
тут совсем другой.
plagtracker.com
plagiarismsoftware.net
plagscan.com/plagiarism-check
Может кто подскажет чем лучше проверять тексты для usa?
Не совет, а просто в тему вспомнился copyscape.com.
У меня даже где-то валялся скрипт читинга для него, чтобы бесплатно чекать тексты которых "нет" в интернете (выкладывались на секунду на рандомной ссылке рандомного поддомена закрытого роботс.тхт и удалялись).
Последние лет пять не смотрел что с ними сталось, но их баннеры о том что следят, нахожу частенько на разных сайтах.
Не совет, а просто в тему вспомнился copyscape.com.
У меня даже где-то валялся скрипт читинга для него, чтобы бесплатно чекать тексты которых "нет" в интернете (выкладывались на секунду на рандомной ссылке рандомного поддомена закрытого роботс.тхт и удалялись).
Последние лет пять не смотрел что с ними сталось, но их баннеры о том что следят, нахожу частенько на разных сайтах.
как по мне уже не рабочий сервис, индусы запихивают 100% копипасть, а copyscape.com показывает уникальность 100%
Я недавно Адвего проверялкой 500-600 знаков инглиш текст проверял. Свой текст. Максимум чего добился 87% уникальности.
Хотите уникальный текст? Полностью исключите из него слова: to be, to have, to see, to go, sun, sky - короче пол языка исключайте.
ЗЫ По моему проверка на уникальность это дурь. Приходится извращаться над каждым словом. В результате выходит ужасный результат.
ЗЫ 2 К примеру если писать о Machael Jordan то нужно дать ему псевдоним :)
Это одна из главных причин почему я не делал в свое время "оценку уникальности", а только "поиск копий". Находим похожие тексты и проверяем степень сходства ручками. Если не копипаста, то гонка за уникальностью - чушь. (копипаста в том числе и абзацами).
Это одна из главных причин почему я не делал в свое время "оценку уникальности", а только "поиск копий". Находим похожие тексты и проверяем степень сходства ручками. Если не копипаста, то гонка за уникальностью - чушь. (копипаста в том числе и абзацами).
вы просто сравниваете несколько текстов на схожесть по смыслу? Другими словами рерайт у вас не проходит проверку?
вы просто сравниваете несколько текстов на схожесть по смыслу? Другими словами рерайт у вас не проходит проверку?
Оценка "уникальности" как оценка качества копирайтера, да, часто удобна.
Как оценка качества текстов - обычно излишни.
я пользуюсь etxt, работает отлично
я пользуюсь etxt, работает отлично
как по мне он вообще грустно показывает уникальность.
как по мне он вообще грустно показывает уникальность.
аааа, тебе видимо надо что бы уникальные слова были? ну это только самому придумывать, вот только люди ими вряд ли пользуются
Я недавно Адвего проверялкой 500-600 знаков инглиш текст проверял. Свой текст. Максимум чего добился 87% уникальности.
Хотите уникальный текст? Полностью исключите из него слова: to be, to have, to see, to go, sun, sky - короче пол языка исключайте.
ЗЫ По моему проверка на уникальность это дурь. Приходится извращаться над каждым словом. В результате выходит ужасный результат.
У Вас просто настройки неправильные. Число слова в шингле поставьте 4 или 5 (такое вроде для англ.рекомендуют). А у Вас походу стоит =2, конечно он не уник выдавать будет. Можно еще и шингл=1 поставить. Тогда любой текст будет не уникальным, так как любое написанное слово хоть где-то на просторах интернета, но встречается.
аааа, тебе видимо надо что бы уникальные слова были? ну это только самому придумывать, вот только люди ими вряд ли пользуются
Нет, просто у меня практически любой текст выдает как слабая уникальность текста, рерайт.
Подскажите настройки если не сложно. Буду весьма признательный!