- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет! Кто может подсказать, анкорная ссылка с точным вхождением (если ПС её не воспримет как спам) полезнее для продвигаемого сайта, чем с неточным или безанкорная? Если полезнее, то чем?
Вопрос поставлен немного неправильно. Если у тебя 1000 беклинков и все из них с точным вхождением, то 1001-ая точная скорее принесет вред, чем пользу. Это образно. Поисковики любят, когда есть все виды ссылок. Процентное соотношение сказать трудно. Тут, в первую очередь, зависит от тематики и самих запросов. Следи за естественностью общей массы.
Кто может подсказать, анкорная ссылка с точным вхождением (если ПС её не воспримет как спам) полезнее для продвигаемого сайта, чем с неточным или безанкорная? Если полезнее, то чем?
в вопросе кроется ответ