- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день,
давно ломаю голову над тем, какой же тип микроразметки должен подходить форуму? На том, что в подписи, сделал, как в свое время озадаченно предположили гуглеры - комментарии. Есть какие-то предположения? Может, вообще лучше не прикручивать ничего?
А зачем она нужна для форума? Картинки в форумах как правило не используют. Заголовок и так выведется. Не вижу смысла.
Если бы понимать всю глубину ковыряния поисковика в коде...
Например, чтобы он нормально отделял содержимое постов от оформления... У меня было, что в поиске торчали стрелки и куски разметки. Может, он как-то авторов мониторит... Я не знаю, потому и спрашиваю...
Я пару лет назад добавил разметку сообщений пользователей - http://schema.org/Comment. И это не дало ничего.
Микроразметки для форумов не существует, а ту, что иногда можно встретить в выдаче, больше привязана к различным движкам, и совершенно секретным образом.
Уж точно не коменты, имхо. Посты или списком в артикл или вложенными артиклами в артикл, линкам на юзеров хватит и рел=автор (хотя можно и схему персон), мусорные урл не закрывать в роботсе а прописать каноникал или ноиндекс. С урл в идеале лучше сильно не сеошничать, похоже действительно популярные движки детектятся.
Если семантически внятно вестку поправить, то и схема вобщемто не нужна.
Раньше где-то тут писал что разметка через панельку гугла под артикл дала быстрый и нужный эффект, со всеми возможными примочками.