- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день,
давно ломаю голову над тем, какой же тип микроразметки должен подходить форуму? На том, что в подписи, сделал, как в свое время озадаченно предположили гуглеры - комментарии. Есть какие-то предположения? Может, вообще лучше не прикручивать ничего?
А зачем она нужна для форума? Картинки в форумах как правило не используют. Заголовок и так выведется. Не вижу смысла.
Если бы понимать всю глубину ковыряния поисковика в коде...
Например, чтобы он нормально отделял содержимое постов от оформления... У меня было, что в поиске торчали стрелки и куски разметки. Может, он как-то авторов мониторит... Я не знаю, потому и спрашиваю...
Я пару лет назад добавил разметку сообщений пользователей - http://schema.org/Comment. И это не дало ничего.
Микроразметки для форумов не существует, а ту, что иногда можно встретить в выдаче, больше привязана к различным движкам, и совершенно секретным образом.
Уж точно не коменты, имхо. Посты или списком в артикл или вложенными артиклами в артикл, линкам на юзеров хватит и рел=автор (хотя можно и схему персон), мусорные урл не закрывать в роботсе а прописать каноникал или ноиндекс. С урл в идеале лучше сильно не сеошничать, похоже действительно популярные движки детектятся.
Если семантически внятно вестку поправить, то и схема вобщемто не нужна.
Раньше где-то тут писал что разметка через панельку гугла под артикл дала быстрый и нужный эффект, со всеми возможными примочками.