Разрешение правообладателей на монетизацию

Ограниченную лицензию на этот фильм можно купить и за 50 долларов на сайте ABC Library Sales, но эта лицензия для показа в закрытой аудитории, типа актового зала в школе, университете, студентам и т.д. Я рассматривал ролик как инвестиционный актив и исходил из предполагаемого срока окупаемости около 1 года. Многие компании просто пока не знают, как давать лицензии для Youtube и приравнивают его к лицензиям для ТВ-каналов, а там совсем другие расценки. Хотя ситуация меняется, некоторые компании уже дают лицензии специально для Youtube, с добавлением канала в список исключений Content ID и т.д.

Решил повоевать за растущий ролик. Отправил апелляцию, рискую получить страйк, но готов сразу отправить встречное уведомление. В суд им идти не с чем, даже если вдруг захочется. Настоящий правообладатель из Таиланда тоже не знал, что со мной делать, сказал что подумает и пропал... но в общем не возражал против моего фан-ролика об их актрисе, ведь это дает неплохой промоушен фильмам тайской компании. Диспут веду по теме "мой оригинальный контент", это конечно нагло с моей стороны, но не более нагло, чем действия всех этих копирастеров... Думаю, не менее 70% заявок Content ID - фальшивые. Youtube о ситуации знает, постепенно доводит систему до ума, но пока ситуация как на "диком Западе"... 🍿

Владельцы Content ID должны наверное знать.

У кого есть ?