- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть один древний сайт, на нём кодировка 1251. Все сервисы экспресс-анализа ругаются и рекомендуют utf8. Перекодировать все файлы и записи в базе довольно геморройно. Возникает вопрос - нужно ли наступить на горло собственной прокрастинации и для оптимизации/юсабилити/конверсии всё же заняться перекодировкой? Оно того стоит?
да utf8 мировой стандарт
А у пользователей это вызывает какие-то проблемы? Если браузер корректно определяет кодировку, то нет смысла что-то менять.
Перекодировать ненамного сложнее обсуждения этого вопроса на форуме, хоть и не так ненапряжно.
Фактором может быть возврат в поиск из-за крякозябр, но никак не кодировка.
Все сервисы экспресс-анализа ругаются
Главное чтобы не было различий в кодировке документа, заголовке ответа сервера и метатеге.
Оно того стоит?
Нет. Никаких бонусов от ПС не будет, а размер страницы вырастет в 1.5 раза.
Тот же www.php.su спокойно живёт на cp1251.
Тот же www.php.su спокойно живёт на cp1251.
А вот поменял бы на UTF-8, может бы прирос в трафике. Откуда нам знать? :)
Так-то Google вон рекомендует использовать UTF-8:
Понятно, почему рекомендует - в одном только рунете сколько (было) сайтов с крякозябрами. Только это рекомендация по сайтбилдингу, а не СЕО.
А вот поменял бы на UTF-8, может бы прирос в трафике. Откуда нам знать? :)
3 года назад перешла с cp1251 на UTF-8 (захотелось попробовать русские буквы в url). Всплеска трафика не ощутила, а сайты штампуются все однотипные.
У php.su(cp1251) есть прямой конкурент - php.net(utf-8). Контент - одинаковый(SU спёр у NET), в выдаче они обычно идут рядом, php.su чаще выше.
http://easycaptures.com/fs/uploaded/1019/3549755731.png
в выдаче они обычно идут рядом, php.su чаще выше.
ой бИда
Да-да, рядом...
Т.е. региональность? язык браузера(клиента) не?
Если делать все комильфо, то переводите в УТФ-8. Если думаете поднять таким образом позиции то не выйдет