- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ultrabyte, а где приведены такие правила, насчет возможности использования dissallow: .."кусок урла из середины"..? Если несложно...
Ищите слова:
Чтобы запретить роботу посещение динамических страниц, можно использовать частичный путь.
У самого стоит disalow:/? и прекрасно работает.
дело не в куске урла. а в первом(ых) встречающехся символах после которых адрес не учитывается.
Ищите слова:
Чтобы запретить роботу посещение динамических страниц, можно использовать частичный путь.
В контексте того, что написано в указанной статье, если я правильно понял, под "частичным путем" имеется в виду "не до конца", а не "не с начала".
В контексте того, что написано в указанной статье, если я правильно понял, под "частичным путем" имеется в виду "не до конца", а не "не с начала".
Да правильно поняли, disalow это же запрет.
тоесть disalow:/?
разрешит index.php
но запретит index.php?PHPSESIONID=12345
Все же не могли бы Вы привести прямо здесь конкретную цитату из указанной Вами статьи, которая бы подтверждала, что
Disallow: /?
действует так же, как
Disallow: /index.php?
Вот и получается, что задачка топикстартера средствами robots.txt в Яндексе не решается. Так что правильно пошел метатеги переписывать :)
Другой вариант структуру сайта (папки) формировать под возможности robots, но это не для описанного случая...
Disallow: /?
действует так же, как
Disallow: /index.php?
Jackyk,
Частный случай, коль index - корень. Но, если ссылка на странице будет "/index.php?...", (вместо "/?...") имхо, пойдет робот по ей индексировать!
Все же не могли бы Вы привести прямо здесь конкретную цитату из указанной Вами статьи, которая бы подтверждала, что
Disallow: /?
действует также, как
Disallow: /index.php?
В этой статье нет явного указания на инструкцию Disallow: /?
тем не менее из того как обрезаются пути можно догадаться как работает disalow.
инструкцию disalow:/? мне так же давно подсказали знающие люди с этого форума.
когда была проблема, в индексе была куча страниц вида index.php?phpsessionid=12345
теперь в индексе только index.php
Jackyk,
Частный случай, коль index - корень. Но, если ссылка на странице будет "/index.php?...", (вместо "/?...") имхо, пойдет робот по ей индексировать!
Нет не пойдет.
робот не пойдет дальше знака "?"
Нет не пойдет.
робот не пойдет дальше знака "?"
Вы в этом уверены??
Disallow: /?
и
Disallow: /index.php?
- имхо две разные инструкции.
Интерпретация robots Янд, имхо, достаточно примитивная: взял маску и вперед. Гугл хоть регул. выражения допускает. И то, видимо, приведенные инструкции и для Гугла будут разные. Или вы можете привести опровержение?
инструкцию disalow:/? мне так же давно подсказали знающие люди с этого форума.
когда была проблема, в индексе была куча страниц вида index.php?phpsessionid=12345
теперь в индексе только index.php
А на страницах вашего сайта ссылки стояли вида "/?..." или "/index.php?" ?
Вы в этом уверены??
Disallow: /?
и
Disallow: /index.php?
- имхо две разные инструкции.
Интерпретация robots Янд, имхо, достаточно примитивная: взял маску и вперед. Гугл хоть регул. выражения допускает. И то, видимо, приведенные инструкции и для Гугла будут разные. Или вы можете привести опровержение?
А на страницах вашего сайта ссылки стояли вида "/?..." или "/index.php?" ?
1. да уверен.
2. по сути это одна и таже инструкция,
за исключением того, что, под disalow:/? отдаётся главная индексная страница.
Это может быть как index.php, так и index.asp index.pl или cgi и а также default.xxx, номе.xxx и любая другая индексная страница назначенная сервером.
3. ссылки на сайте были вида index.php?param=12345¶m2=12345
сработала и работает инструкция disalow:/?
У гугля вся регулярка сводится к наличию *. хотя это тоже бывает иногда полезно.
хотя у гугла и богаче на звездочку *, язык определения в роботе.тхт,
суть инстукции disalow:/? ему не мешает. По крайней мере, до того как была прописана данная хрень, в гугле не было проблем с определением морды (с сессиями) как главной.
А в Яндексе их наплодилось, отсюда были проблеммы с вылетами морд, и с индексацией чужих ссылок.